projects

Appeal became moot after bankruptcy warning was annulled

7B.115/2004Federal Supreme Court / Criminal Division IIJul 20, 2004Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

A.________ Sagl appealed to the Federal Tribunal against a cantonal supervisory decision upholding a bankruptcy warning issued in enforcement proceedings brought by B.________ S.A. Before the Federal Tribunal ruled, the cantonal supervisory authority treated the filing as a revision request and annulled the bankruptcy warning on 9 July 2004. The Federal Tribunal held that the pending appeal was therefore directed against a decision that had already been annulled and had become moot. The case was stricken from the docket; no cost inquiry was necessary because the appeal procedure under the Debt Enforcement and Bankruptcy Act is free of charge.

Omnilex headnote

Art. 19 LEF, Art. 20a cpv. 1 LEF; mootness of an appeal after the challenged bankruptcy-warning decision has been annulled by the supervisory authority. Where the impugned measure is withdrawn or set aside in the sense sought by the appellant, the federal appeal loses its object and is removed from the docket (consid. 1). In such gratuitous proceedings, no prior invitation to comment on costs is required. The court may rely on the statutory cost-free nature of the remedy and strike the matter off the role without further cost determination (consid. 1).

Full text

{T 0/2}
7B.115/2004 /bom

Decisione del 20 luglio 2004
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti

Composizione
Giudici federali Escher, presidente,
Meyer, Marazzi,
cancelliere Piatti.

Parti
A.________ Sagl,
ricorrente,

contro

Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza, via Pretorio 16, 6901 Lugano.

Oggetto
comminatoria di fallimento,

ricorso LEF contro la decisione emanata il 12 maggio 2004 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.

Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che il 22 marzo 2004, nell'ambito dell'esecuzione promossa dalla B.________ S.A. nei confronti della A.________ Sagl, l'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona ha notificato all'escussa la comminatoria di fallimento;
che con sentenza 12 maggio 2004 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza, ha respinto un ricorso della debitrice contro tale provvedimento;
che con ricorso del 7 giugno 2004 la A.________ Sagl chiede l'annullamento sia della predetta sentenza, sia della comminatoria di fallimento;
che il 9 luglio 2004 l'autorità di vigilanza cantonale ha annullato, trattando il summenzionato rimedio come una domanda di revisione, la comminatoria di fallimento;
che in queste circostanze il gravame pendente innanzi al Tribunale federale è diretto contro una decisione nel frattempo annullata e riformata nel senso desiderato dall'insorgente;
che per questo motivo tale ricorso è divenuto privo d'oggetto;
che, essendo la procedura di ricorso ai sensi dell'art. 19 LEF gratuita (art. 20a cpv. 1 LEF), non occorre interpellare la ricorrente al fine di statuire sulle spese processuali;
richiamati i combinati art. 40 OG e 72 PC;

La Camera decide:
1.
Il ricorso è divenuto privo d'oggetto e la causa 7B.115/2004 è stralciata dai ruoli.
2.
Comunicazione alla ricorrente, alla controparte (B.________ S.A.), all'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.
Losanna, 20 luglio 2004
In nome della Camera delle esecuzioni e dei fallimenti
del Tribunale federale svizzero
La presidente: Il cancelliere:

Keywords

debt enforcementbankruptcy warningmootnesssupervisory complaintcost-free proceedings

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the federal appeal against the bankruptcy warning was still admissible after the cantonal supervisory authority annulled that warning.

Extracted holding

The appeal had become moot because the challenged decision was annulled and replaced in the appellant's favor.

Extracted reasoning

Since the supervisory authority later annulled the bankruptcy warning, the pending federal appeal targeted a decision that no longer existed and the appellant had already obtained the result sought.

Key legal question

Allocation of costs in the federal appeal proceedings.

Extracted holding

No inquiry to the appellant was necessary because appeals under Art. 19 LEF are gratuitous.

Extracted reasoning

The proceeding was free of charge under the Enforcement and Bankruptcy Act, so no procedural costs had to be assessed.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.