6S.581/2006•Federal nullity complaint declared moot after cantonal appeal
6S.581/2006Federal Supreme Court / Criminal DivisionAug 28, 2007Not Examined
Extracted by Omnilex
The defendant filed an eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde against an Obergericht decision ordering execution of four previously suspended prison sentences. While the federal case was pending, the Zürich cantonal Kassationsgericht upheld the parallel cantonal nullity complaint and annulled the challenged decision. The Federal Court therefore held that the federal complaint had become moot for lack of an appealable object and removed it from the docket. It further ordered that no court costs be charged and no compensation be paid.
Art. 268 ff. BStP; mootness of an eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde after successful parallel cantonal nullity complaint: where the cantonal cassation instance annuls the challenged decision, the federal appeal loses its object and is removed from the docket for mootness. In such circumstances, no costs are levied as a rule; neither is compensation awarded, since the appellant bears the procedural risk inherent in pursuing parallel remedies (consid. 3-4).
{T 0/2}
6S.581/2006 /bri
Beschluss vom 28. August 2007
Kassationshof
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Bundesrichter Wiprächtiger, Favre,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Andreas Josephsohn,
gegen
Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich, Amtsleitung, Feldstrasse 42, 8090 Zürich.
Gegenstand
Vollstreckung aufgeschobener Strafen (Art. 43 und 44 StGB),
Nichtigkeitsbeschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 18. November 2006.
Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1.
Das Obergericht des Kantons Zürich beschloss am 18. November 2006, vier gegen X.________ ausgesprochene und bislang zugunsten einer stationären Massnahme aufgeschobene Freiheitsstrafen würden vollstreckt.
X.________ führt eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde und beantragt, der Beschluss des Obergerichts vom 18. November 2006 sei aufzuheben. Es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren.
2.
Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG) am 1. Januar 2007 ergangen. Auf das Rechtsmittel ist daher noch das frühere Verfahrensrecht anwendbar (Art. 132 Abs. 1 BGG, e contrario), hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art. 268 ff. BStP.
3.
Der Beschwerdeführer hat neben der eidgenössischen auch eine kantonale Nichtigkeitsbeschwerde erhoben. Das Kassationsgericht des Kantons Zürich hat diese Beschwerde mit Sitzungsbeschluss vom 18. Juni 2007 gutgeheissen und den angefochtenen Beschluss aufgehoben. Damit fehlt es im Verfahren vor Bundesgericht an einem Anfechtungsobjekt, und die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist als gegenstandslos geworden am Geschäftsverzeichnis abzuschreiben. Innert der ihm angesetzten Frist hat der Beschwerdeführer gegen diese Erledigung keine Einwände erhoben.
4.
Praxisgemäss sind keine Kosten zu erheben. In solchen Fällen ist auch keine Entschädigung auszurichten, weil der Beschwerdeführer, wenn er den doppelten Rechtsweg beschreitet, grundsätzlich das Risiko, dass die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde gegenstandslos wird, selber zu tragen hat.
Demnach beschliesst das Bundesgericht:
1.
Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde wird als gegenstandslos geworden am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben und keine Entschädigung ausgerichtet.
3.
Dieser Beschluss wird dem Beschwerdeführer, dem Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. August 2007
Im Namen des Kassationshofes
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Extracted by Omnilex
Whether the federal nullity complaint remained admissible after the cantonal nullity complaint was upheld and the challenged order was annulled.
The federal complaint had become moot because there was no longer any appealable object.
The cantonal Kassationsgericht annulled the impugned order, so the federal proceedings no longer concerned an existing decision; the complaint had to be removed from the docket.
Whether court costs or compensation should be awarded in the moot federal proceeding.
No costs were charged and no compensation was awarded.
As a matter of practice, no costs are levied in such cases; no compensation is due because the complainant bears the risk of choosing the parallel remedy path.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.