projects

Revision application inadmissible for non-payment of cost advance

6F_17/2013Federal Supreme Court / Criminal DivisionDec 18, 2013Dismissed

Open source

Summary

The applicant sought revision of Federal Court judgment 6B_823/2013. The court had previously ordered a CHF 2,000 cost advance and set a deadline plus grace period, warning of non-entry if unpaid. As the advance was not paid, the Federal Court refused to enter into the revision request. The request for suspensive effect therefore became moot. Court costs of CHF 1,000 were charged to the applicant, with the amount increased in view of his dilatory conduct.

Regest

Art. 62 and 66 BGG; revision proceedings and cost advance: where the applicant fails to pay the ordered advance within the set deadline and supplementary grace period after due warning, the Federal Court will not enter into the application. A pending request for suspensive effect becomes moot once non-entry is pronounced. In fixing court costs, the court may take into account dilatory or obstructive conduct under Art. 65(2) BGG; costs are otherwise borne by the unsuccessful party under Art. 66(1) BGG.

Full text

{T 0/2}

6F_17/2013

Urteil vom 18. Dezember 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Mathys, Präsident,
Bundesrichter Schneider,
Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Gesuchsteller,

gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat,
Postfach, 8026 Zürich,
Gesuchsgegnerin,

Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Postfach 2401, 8021 Zürich.

Gegenstand
Gesuch um Revision des Urteils des Schweizerischen Bundesgerichts 6B_823/2013 vom 9. Oktober 2013.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1.

Dem Gesuchsteller wurden mit Verfügungen vom 1. und 20. November 2013 zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 2'000.-- eine Frist bzw. die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 4. Dezember 2013 angesetzt, ansonsten auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde. Der Kostenvorschuss ging nicht ein. Folglich ist androhungsgemäss auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten. Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos.

2.

Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Nachdem er bereits im Verfahren 6B_823/2013 den Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte, ist der trölerischen Art seiner Prozessführung bei der Höhe der Gerichtskosten Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1.

Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. Dezember 2013
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Der Gerichtsschreiber: C. Monn

Keywords

revisioncost advancenon-entrysuspensive effectcourt costsinadmissibility