projects

Revision request not admitted for failure to pay advance

6F_16/2011Federal Supreme Court / Criminal DivisionJan 12, 2012Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The applicant requested revision of Federal Supreme Court judgment 6B_303/2011. After being ordered to pay a CHF 2,000 advance and granted the statutory grace period, he failed to pay within time. The Criminal Division therefore did not enter into the revision request. Court costs of CHF 800 were charged to the applicant under Art. 66(1) BGG.

Omnilex headnote

Art. 62 f. BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; revision proceedings and consequence of non-payment of cost advance. If the applicant does not pay the ordered cost advance within the set deadline and the statutory grace period, the Federal Supreme Court does not enter into the revision request. The threatened non-entry follows without further examination once proper service of the advance order is established. Costs are in principle charged to the unsuccessful party, including in non-entry proceedings (consid. 1-2).

Full text

{T 0/2}
6F_16/2011

Urteil vom 12. Januar 2012
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Mathys, Präsident,
Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari,
Bundesrichter Schöbi,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Gesuchsteller,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau,
Frey-Herosé-Strasse 12, Wielandhaus, 5001 Aarau,
Gesuchsgegnerin.

Gegenstand
Gesuch um Revision des Urteils des Schweizerischen Bundesgerichts 6B_303/2011 vom 16. Juni 2011.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1.
Dem Gesuchsteller wurden am 13. Oktober und 8. November 2011 eine Frist bzw. die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 29. November 2011 angesetzt, um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Obwohl der Gesuchsteller beide Verfügungen erhalten hat, ging der Kostenvorschuss innert Frist nicht ein. Folglich ist auf das Revisionsgesuch androhungsgemäss nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Strafgericht, 2. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. Januar 2012
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Der Gerichtsschreiber: Monn

Keywords

revisioncost advancenon-entrycourt costscriminal procedure

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the revision request could be entered into despite non-payment of the required cost advance.

Extracted holding

No. Because the applicant did not pay the ordered advance within the deadline, the court had to refuse entry into the revision request as announced.

Extracted reasoning

The applicant had received both the initial deadline and the statutory grace period, but the CHF 2,000 advance was not paid in time. The consequence threatened in the procedural order therefore had to follow.

Key legal question

Allocation of court costs.

Extracted holding

Court costs are charged to the applicant.

Extracted reasoning

As the non-entry resulted from the applicant's failure to comply with the advance-payment order, the costs are borne by him under Art. 66(1) BGG.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.