6B_980/2010•Federal appeal withdrawn; confiscation case stricken
6B_980/2010Federal Supreme Court / Criminal DivisionAug 15, 2011Withdrawn
Extracted by Omnilex
A.________ Ltd challenged the confiscation of a bank relation ordered by the Ticino criminal court and initially filed a federal criminal appeal, which was suspended pending a parallel cantonal appeal. After the cantonal appellate court ruled and a minor clerical correction was obtained, the appellant withdrew the federal appeal. The single judge of the Federal Criminal Law Court resumed the federal proceedings, struck the case from the roll, and waived court costs.
Art. 32 cpv. 1-2 LTF; withdrawal of the appeal and resumption after suspension for parallel cantonal proceedings; once the reason for suspension has ceased, the instructed judge may resume the proceedings and strike the case from the docket upon withdrawal. Under Art. 66 cpv. 2 LTF, costs may be waived in whole or in part in the event of withdrawal; the waiver is a matter of judicial discretion (consid. on cost allocation).
{T 0/2}
6B_980/2010
Decreto del 15 agosto 2011
Corte di diritto penale
Composizione
Giudice federale, Schneider, Giudice unico,
Cancelliera Ortolano Ribordy.
Partecipanti al procedimento
A.________ Ltd,
patrocinata dall'avv. Raffaele Bernasconi,
ricorrente,
contro
Oggetto
Confisca,
ricorso in materia penale e ricorso sussidiario in
materia costituzionale contro la sentenza emanata
il 18 giugno 2010 dalla Corte delle assise criminali
del Cantone Ticino.
Considerando:
che con ricorso in materia penale e ricorso sussidiario in materia costituzionale del 15 novembre 2010 A.________ Ltd è insorta al Tribunale federale postulando l'annullamento del punto 9.3 del dispositivo della sentenza emanata il 18 giugno 2010 della Corte delle assise criminali con cui veniva ordinata la confisca della relazione xxx intestata alla ricorrente presso banca G.________ sino a concorrenza di euro 3'203'053.--;
che, posto come contro suddetta sentenza A.________ Ltd avesse inoltrato anche un parallelo ricorso alla Corte di cassazione e di revisione penale del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (CCRP; dal 1° gennaio 2011 Corte di appello e di revisione penale), con decreto presidenziale del 6 dicembre 2010 la procedura dinanzi al Tribunale federale è stata sospesa fino all'emanazione della decisione della CCRP;
che in data 18 aprile 2011 la Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino ha evaso il ricorso di A.________ Ltd;
che pertanto si giustifica di riattivare la procedura federale;
che, dopo aver ottenuto la rettifica di un errore di battitura contenuto nel dispositivo della sentenza dell'ultima istanza cantonale, con scritto del 22 luglio 2011 la ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di ritirare il suo gravame;
che il presidente o il giudice dell'istruzione della Corte decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate (art. 32 cpv. 1 e 2 LTF) e, in tale ambito, statuisce sulle spese giudiziarie (art. 5 cpv. 2 PC in relazione con l'art. 71 LTF);
che, in caso di desistenza, il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie (art. 66 cpv. 2 LTF);
che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare spese processuali;
per questi motivi, il Giudice unico decreta:
1.
La procedura dinanzi al Tribunale federale è ripresa.
2.
La causa 6B_980/2010 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
3.
Non si prelevano spese giudiziarie.
4.
Comunicazione alle parti e alla Corte delle assise criminali del Cantone Ticino.
Losanna, 15 agosto 2011
In nome della Corte di diritto penale
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice unico: Schneider
La Cancelliera: Ortolano Ribordy
Extracted by Omnilex
Whether the federal proceedings should be resumed after the cantonal appellate decision was issued.
The stayed federal proceedings were resumed.
The parallel cantonal appeal had been decided on 2011-04-18, so the reason for suspension no longer existed.
Whether the federal appeal should be struck from the roll after withdrawal.
The case was stricken from the docket because the appellant withdrew its appeal.
Upon withdrawal, the single judge may order the removal of the case from the docket.
Whether court costs should be charged after withdrawal.
No judicial costs were levied.
In case of withdrawal, the Federal Supreme Court may waive costs; the court exercised that discretion here.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.