projects

Non-entry for failure to cure defect in criminal appeal

6B_956/2009Federal Supreme Court / Criminal DivisionMar 4, 2010Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Supreme Court did not enter into the criminal appeal because the appellant failed to cure the formal defect of omitting the challenged decision. The court held that the uncollected notice was deemed served and that the appellant bore the duty to ensure receipt of court correspondence. Costs were exceptionally waived, which rendered the request for legal aid moot.

Omnilex headnote

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG; failure to cure a formal defect after a duly served notice leads to non-entry. A party must, from the filing of the appeal onward, ensure that court mail can be served to herself or an authorised substitute; an uncollected postal item is deemed delivered if the party had the opportunity to receive it. If the defect is not remedied within the deadline, the appeal is not examined. Where costs are exceptionally waived, a pending request for legal aid becomes moot.

Full text

{T 0/2}
6B_956/2009

Urteil vom 4. März 2010
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern, 6002 Luzern,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Veruntreuung, Urkundenfälschung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern, II. Kammer, vom 11. September 2009.
Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Da die Beschwerdeführerin es unterlassen hatte, der Beschwerde den angefochtenen Entscheid beizulegen, wurde sie in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG mit Verfügung vom 15. Februar 2010 aufgefordert, den Mangel bis zum 25. Februar 2010 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Die Beschwerdeführerin hat die Verfügung auf der Post nicht abgeholt. Sie hätte indessen ab Einreichung der Beschwerde sicherstellen müssen, dass ihr oder einem Stellvertreter gerichtliche Sendungen zugestellt werden können (BGE 130 III 396 E. 1.2.3, 119 V 89 E. 4b/aa, 116 Ia 90 E. 2a, 115 Ia 12 E. 3a). Folglich gilt die nicht abgeholte Sendung als zugestellt. Innert Frist hat sich die Beschwerdeführerin nicht mehr gemeldet. Androhungsgemäss ist somit auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist damit gegenstandslos geworden.

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern, II. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. März 2010
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Favre Arquint Hill

Keywords

non-entryformal defectdeemed servicecourt maillegal aidcost waiver

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the criminal appeal was admissible after the appellant failed to cure the formal defect within the time limit.

Extracted holding

The appeal could not be examined because the defect notice was deemed served and no timely correction followed.

Extracted reasoning

Under Art. 42(5) BGG, the missing annex had to be filed by the set deadline. The undelivered postal item was deemed served because the appellant had to ensure receipt of court mail. Non-compliance led to non-entry under Art. 108 BGG.

Key legal question

Whether court costs should be charged and legal aid granted.

Extracted holding

No court costs were levied, and the legal-aid request became moot.

Extracted reasoning

The court exceptionally waived costs, so the request for free legal aid no longer required a decision.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.