Appeal inadmissible for failure to attach the challenged decision

6B_828/2009Federal Supreme Court / Criminal DivisionSep 24, 2009Inadmissible

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

X.________ filed a criminal-law appeal to the Federal Supreme Court against a cantonal decision but did not attach the challenged judgment. After the court ordered him to cure the defect by 14 September 2009 and warned him of the consequences, he failed to comply. The Federal Supreme Court therefore held the appeal manifestly inadmissible and decided the matter by single judge. It also waived judicial costs.

Omnilex headnote

Art. 43 al. 3 and 5 LTF; Art. 108 al. 1 let. a LTF: if the appellant fails to enclose the challenged decision and does not cure the defect within the court-fixed deadline despite warning, the appeal is manifestly inadmissible and may be dismissed by a single judge. The filing requirement is a formal admissibility condition; non-compliance after the cure period precludes consideration of the merits. Exceptionally, the court may waive judicial costs in the circumstances of the case.

Full text

{T 0/2}
6B_828/2009

Arrêt du 24 septembre 2009
Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge Favre, Président.
Greffier: M. Oulevey.

Parties
X.________,
recourant,

contre

Ministère public du canton de Vaud, 1014 Lausanne,
intimé.

Objet
inconnu,

recours contre un arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de cassation pénale.

Considérant en fait et en droit:

1.
En vertu de l'art. 43, al. 3 et 5, LTF, la partie qui recourt au Tribunal fédéral doit joindre à son mémoire un exemplaire de la décision attaquée. Si cette annexe manque, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié au recourant pour la produire, en l'avertissant qu'à ce défaut, son recours ne pourra être pris en considération.

En l'espèce, par une lettre à laquelle il n'avait pas annexé la décision attaquée, X.________ a déclaré recourir contre un arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, statuant apparemment sur un recours dirigé contre un jugement du Juge d'application des peines. Par ordonnance du 24 août 2009, le président de la cour de céans lui a imparti un délai au 14 septembre 2009 pour produire un exemplaire de l'arrêt attaqué, en l'informant des conséquences de l'inexécution. Le recourant n'a donné aucune suite à cette ordonnance.

Le recours est dès lors manifestement irrecevable, de sorte qu'il peut être écarté par un juge unique en application de l'art. 108 al. 1 let. a LTF.

2.
Exceptionnellement, le présent arrêt sera rendu sans frais.

Par ces motifs, le Président prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.

3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de cassation pénale.

Lausanne, le 24 septembre 2009

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:

Favre Oulevey

Keywords

inadmissibilityformal requirementsmissing attachmentcure periodjudicial costs

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal had to be declared inadmissible because the challenged decision was not attached despite a warning and deadline.

Extracted holding

Yes. Because the appellant failed to submit the challenged decision within the set time limit, the appeal was manifestly inadmissible.

Extracted reasoning

Under Art. 43 para. 3 and 5 LTF, the appellant must file a copy of the challenged decision and, if missing, the court sets a deadline with a warning. The appellant did not comply, so the appeal could be rejected by a single judge under Art. 108 para. 1 lit. a LTF.

Key legal question

Whether judicial costs should be charged.

Extracted holding

No judicial costs were imposed exceptionally.

Extracted reasoning

The court expressly decided to render the order without costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.