6B_744/2011•Non-entry for missing appealed decision attachment
6B_744/2011Federal Supreme Court / Criminal DivisionNov 29, 2011Dismissed
Extracted by Omnilex
The appellant challenged a judgment of the Zug High Court in a traffic-rule offense case but failed to submit the challenged decision even after a deadline extension under Art. 42(5) BGG. The Federal Supreme Court therefore did not enter into the appeal under Art. 108 BGG. It also denied free legal aid because the appeal was hopeless, and it imposed court costs of CHF 500 on the appellant, reduced in view of his financial situation.
Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG; non-compliance with an order to cure a formal defect, in particular failure to file the challenged decision, leads to non-entry if the defect persists after warning and deadline extension. Free legal aid under Art. 64 BGG is excluded where the appeal is manifestly devoid of prospects. Court costs under Art. 66 Abs. 1 BGG may be imposed on the unsuccessful party, with due regard to financial circumstances under Art. 65 Abs. 2 BGG.
{T 0/2}
6B_744/2011
Urteil vom 29. November 2011
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Zug,
An der Aa 4, 6300 Zug,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Übertretung der Verkehrsregeln; Busse,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zug vom 15. September 2011.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1.
Die Beschwerde richtet sich gegen ein Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 15. September 2011. Da der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid nicht beigelegt hatte, wurde er mit Verfügung vom 26. Oktober 2011 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert, den Mangel spätestens bis am 8. November 2011 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Die Frist wurde am 7. November 2011 letztmals bis 25. November 2011 erstreckt. Am 25. November 2011 reichte der Beschwerdeführer eine Beschwerdeergänzung mit mehreren Beilagen ein (act. 8 und 9). Der angefochtene Entscheid befindet sich nicht unter den Beilagen. Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. November 2011
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Schneider
Der Gerichtsschreiber: C. Monn
Extracted by Omnilex
Whether the criminal appeal was admissible despite the missing attachment of the challenged decision.
The appeal was not admitted because the defect was not cured within the extended deadline.
After a warning under Art. 42(5) BGG and an extension of time, the appellant still did not submit the appealed decision among the attachments; under Art. 108 BGG the filing was therefore not examined.
Whether the appellant was entitled to free legal aid.
Free legal aid was denied because the appeal had no prospects of success.
Under Art. 64 BGG, legal aid requires non-frivolous claims; the court found the requested relief hopeless in view of the procedural defect.
Who bears the court costs.
The appellant must bear the court costs, reduced in light of his financial situation.
Costs were imposed on the unsuccessful appellant under Art. 66(1) BGG, with the fee set taking account of financial circumstances under Art. 65(2) BGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.