projects

Non-entry for missing appealed decision under Art. 42(5) BGG

6B_72/2010Federal Supreme Court / Criminal DivisionFeb 2, 2010Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Supreme Court dealt with a criminal-law appeal against a judgment of the Aargau cantonal court concerning SVG violations. After ordering the appellant to submit the missing challenged decision within a set deadline under Art. 42(5) BGG, the court received no further response. It therefore declined to enter on the appeal under Art. 108 BGG. In view of the circumstances, the court exceptionally waived court costs.

Omnilex headnote

Art. 42 Abs. 5 BGG; Art. 108 BGG; non-entry owing to failure to cure a formal defect in the appeal submission. Where the appellant is ordered to remedy a deficiency by filing the missing challenged decision and is expressly warned of the consequence of non-compliance, failure to act within the set time limit justifies non-entry in summary procedure. If circumstances warrant, the Federal Court may exceptionally waive the imposition of costs.

Full text

{T 0/2}
6B_72/2010

Urteil vom 2. Februar 2010
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau, 5001 Aarau,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
SVG-Widerhandlungen,

Beschwerde gegen ein Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 26. November 2009.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 4. Januar 2010 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert, den fehlenden angefochtenen Entscheid spätestens am 14. Januar 2010 nachzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Er hat sich nicht mehr gemeldet. Androhungsgemäss ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Februar 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn

Keywords

non-entryformal defectappealcost waiversummary procedure

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal could be entered into despite the missing appealed decision after a deadline under Art. 42(5) BGG.

Extracted holding

No. Because the appellant did not comply with the order to file the missing challenged decision by the deadline, the appeal was not admitted for consideration.

Extracted reasoning

The appellant was warned that failure to cure the defect would lead to the submission being disregarded. He did not respond, so the court applied Art. 108 BGG and declined to enter on the appeal.

Key legal question

Whether court costs should be imposed despite non-entry.

Extracted holding

No costs were levied exceptionally.

Extracted reasoning

The court expressly departed from the usual rule and waived the assessment of costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.