projects

Standing to appeal against dismissal of criminal investigation

6B_712/2007Federal Supreme Court / Criminal DivisionNov 14, 2007Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Supreme Court held that the complainant lacked standing to challenge the cantonal dismissal of a criminal investigation for breach of business secrecy and unfair competition. She was only an injured party, not a victim under the Victim Assistance Act, and she was not invoking the private complaint right under Art. 30 ff. StGB. The appeal was therefore not entered into under Art. 108 BGG. Court costs of CHF 1,000 were charged to the appellant.

Omnilex headnote

Art. 81 BGG; standing to lodge a criminal appeal against dismissal of proceedings; a mere injured party is not entitled to appeal. Victim status under Art. 81(1)(b)(5) BGG requires direct impairment of physical, sexual or psychological integrity within the meaning of Art. 2(1) OHG. Where the appellant does not assert the private complaint right under Art. 30 ff. StGB, Art. 81(1)(b)(6) BGG is likewise unavailable. Inadmissibility is decided under Art. 108 BGG; court costs are charged to the appellant under Art. 66(1) BGG.

Full text

{T 0/2}
6B_712/2007

Urteil vom 14. November 2007
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Schmid,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Einstellungsverfügung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 3. Oktober 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass eine Strafuntersuchung wegen Verletzung des Geschäftsgeheimnisses und Widerhandlung gegen das Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb eingestellt und im angefochtenen Entscheid ein dagegen gerichteter Rekurs abgewiesen wurden. Die Legitimationsvoraussetzungen für die Beschwerde in Strafsachen sind in Art. 81 BGG festgelegt. Die Beschwerdeführerin bezieht sich insoweit auf Abs. 1 lit. b Ziff. 5 und 6 der genannten Bestimmung (Beschwerde S. 4 Ziff. 4). Ziff. 5 ist indessen nicht anwendbar, weil Opfer nur ist, wer durch die in Frage stehenden Straftaten in seiner körperlichen, sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde (Art. 2 Abs. 1 des Opferhilfegesetzes), welche Voraussetzung bei den von der Beschwerdeführerin angezeigten Straftaten nicht erfüllt ist. Ziff. 6 ist ebenfalls nicht anwendbar, weil es der Beschwerdeführerin nicht um das Strafantragsrecht im Sinne von Art. 30 ff. StGB als solches geht. Die Beschwerdeführerin ist bloss Geschädigte und somit zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert (BGE 133 IV 228). Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 1'000.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. November 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Keywords

standingvictim statusinjured partyinadmissibilitycriminal complaintcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the complainant had standing to file a criminal-law appeal against the dismissal of the investigation.

Extracted holding

She lacked standing because she was only an injured party and not a victim within Art. 81 BGG; the provisions invoked by her did not apply.

Extracted reasoning

The alleged offences did not directly affect her physical, sexual, or psychological integrity, so victim status under the Victim Assistance Act was absent. Nor did her appeal concern the private complaint right under Art. 30 ff. StGB. As a mere injured party, she was not entitled to appeal.

Key legal question

Whether court costs should be imposed on the appellant.

Extracted holding

The court costs were imposed on the appellant.

Extracted reasoning

As the appeal was inadmissible, the costs followed the result under Art. 66(1) BGG.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.