6B_602/2007•Non-payment of advance costs leads to non-entry
6B_602/2007Federal Supreme Court / Criminal DivisionNov 29, 2007Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Court considered a criminal complaint against a cantonal decision on revocation of a suspended sentence. After the appellant failed to pay the required CHF 2,000 advance, he requested to pay the remaining CHF 1,500 in instalments because of temporary liquidity problems. The court found the instalment request insufficiently reasoned and therefore did not enter into it. Since the advance was not paid in full within the non-extendable grace period, the court likewise did not enter into the complaint under the warning previously given. Court costs of CHF 800 were imposed on the appellant.
Art. 62 Abs. 3 und Art. 109 BGG; non-payment of the advance on costs and inadmissibility of an instalment request. A request for deferment or instalment payment of the advance costs must be sufficiently substantiated; absent a cogent showing of entitlement, the Federal Court will not enter into the request. If the advance is not paid within the non-extendable grace period set under Art. 62 Abs. 3 BGG, the appeal is not entered into pursuant to Art. 109 BGG. Costs are borne by the unsuccessful appellant under Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
6B_602/2007
Urteil vom 29. November 2007
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Bundesrichter Wiprächtiger, Zünd,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Willi Berchten,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Glarus, Burgstrasse 16, 8750 Glarus,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Widerruf einer bedingt ausgesprochenen Strafe,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Glarus vom 17. August 2007.
Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 4. Oktober 2007 aufgefordert, spätestens am 25. Oktober 2007 einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen (act. 3).
Mit Eingabe vom 24. Oktober 2007 ersuchte sein Rechtsvertreter um Ansetzung einer Nachfrist bis 5. November 2007 mit der Begründung, dieses Gesuch sei durch einen momentanen und kurzzeitigen Liquiditätsengpass bedingt (act. 8).
Mit Verfügung vom 25. Oktober 2007 wurde dem Beschwerdeführer die in Art. 62 Abs. 3 BGG vorgeschriebene und nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 16. November 2007 angesetzt mit der Androhung, bei Nichtleistung trete das Bundesgericht auf das Rechtsmittel nicht ein (act. 9).
Mit Schreiben vom 16. November 2007 teilte der Rechtsvertreter dem Bundesgericht mit, er habe heute vom Beschwerdeführer erfahren, dass dieser nur Fr. 500.-- habe einzahlen können. Der Beschwerdeführer lasse das Gesuch stellen, man möge ihm für den Restbetrag von Fr. 1'500.-- eine Abzahlungsmöglichkeit nach Ermessen des Bundesgerichts einräumen (act. 10).
2.
Mangels einer entsprechenden Begründung ist von vornherein kein Grund ersichtlich, aus welchem das Bundesgericht das Gesuch um Ratenzahlung bewilligen könnte. Auf das Gesuch ist nicht einzutreten. Da der Beschwerdeführer, dessen Verhalten nur als trölerisch eingestuft werden kann, den Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet hat, ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 109 BGG nicht einzutreten.
3.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf das Gesuch um Ratenzahlung wird nicht eingetreten.
2.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
3.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Glarus schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. November 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Extracted by Omnilex
Whether the request to pay the advance costs in instalments should be granted
The request was inadmissible because it was insufficiently reasoned; no basis existed to grant instalments.
The submission gave no reason showing why the Federal Court could allow payment by installments.
Whether the complaint could be entered into despite non-payment of the advance within the extended deadline
No. Because the advance was not paid within the non-extendable grace period, the court did not enter into the complaint.
The appellant paid only CHF 500 and failed to satisfy the remaining advance despite a warning that non-payment would lead to non-entry under Art. 109 BGG.
How the court costs should be allocated
The court costs were imposed on the appellant.
As the unsuccessful party, the appellant had to bear the costs under Art. 66(1) BGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.