projects

No standing for victimless complainant in criminal dismissal appeal

6B_577/2009Federal Supreme Court / Criminal DivisionJul 9, 2009Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Supreme Court did not enter into the criminal complaint. It held that the appellant had no standing to challenge the discontinuance of the investigation because he was neither a private prosecutor nor a victim under the Victims Assistance Act. As an injured party without victim status, he could not rely on Art. 81 BGG. Court costs of CHF 800 were imposed on him.

Omnilex headnote

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 und 5 BGG; standing to appeal against the discontinuance of a criminal investigation. A person who is neither private prosecutor nor victim within the meaning of the OHG lacks legitimacy to lodge a criminal law complaint merely as an injured party. Victim status requires direct impairment of physical, psychological or sexual integrity; an indirect or merely patrimonial detriment does not suffice. Where the public prosecutor participated in the cantonal proceedings, private-prosecutor status is excluded. Inadmissibility follows ex officio under Art. 108 BGG; court costs are borne by the unsuccessful appellant under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Full text

{T 0/2}
6B_577/2009

Urteil vom 9. Juli 2009
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn, 4502 Solothurn,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Einstellungsverfügung (unrechtsmässige Aneignung, evt. Sachentziehung sowie Betrug),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, vom 27. Mai 2009.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen, dass eine Strafuntersuchung wegen unrechtmässiger Aneignung, ev. Sachbeschädig sowie Betrugs eingestellt und im angefochtenen Entscheid auf den dagegen gerichteten Rekurs nicht eingetreten wurden. Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war, ist er indessen nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG. Da er durch die angezeigten Straftaten nicht in seiner körperlichen, psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde, ist er auch nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 OHG. Als Geschädigter, der nicht Opfer ist, ist er zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert (BGE 133 IV 228). Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. Juli 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Favre Arquint Hill

Keywords

standingvictim statusprivate prosecutorcriminal dismissalinadmissibilitycourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appellant had standing to lodge the federal criminal complaint against the cantonal non-entry decision.

Extracted holding

He lacked standing because he was neither a private prosecutor nor a victim directly affected in his physical, psychological, or sexual integrity; as a mere injured party, he could not appeal.

Extracted reasoning

The public prosecutor participated in the cantonal proceedings, excluding private-prosecutor status. The alleged offences did not directly affect the appellant's protected integrity, so victim status under the Victims Assistance Act was absent. Without victim or private-prosecutor status, a non-victim injured party is not entitled to challenge the dismissal.

Key legal question

How should the federal appeal be disposed of on costs.

Extracted holding

Court costs were imposed on the appellant in the amount of CHF 800.

Extracted reasoning

As the appeal was not admitted, costs follow the losing party.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.