6B_506/2009•Non-entry for missing lower-court decision
6B_506/2009Federal Supreme Court / Criminal DivisionJun 25, 2009Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court did not enter into the appellant's criminal appeal because he failed to submit the missing lower-court decision despite a deadline set under Art. 42(5) BGG and a warning that the filing would otherwise be disregarded. The appellant did not react. The court therefore issued a non-entry decision under Art. 108 BGG and exceptionally waived court costs.
Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG; missing required filing and non-entry on appeal: If the appellant fails, after warning, to cure a formal defect by submitting the required lower-court decision within the set time limit, the appeal is not entered into. The non-entry may be pronounced in summary procedure. Costs may exceptionally be waived (consid. 1-2).
{T 0/2}
6B_506/2009
Urteil vom 25. Juni 2009
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau, 5001 Aarau,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Vergewaltigung etc.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführer wurde in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG mit Verfügung vom 27. Mai 2009 aufgefordert, den fehlenden vorinstanzlichen Entscheid bis am 8. Juni 2009 dem Bundesgericht einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Der Beschwerdeführer hat sich nicht mehr gemeldet. Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 25. Juni 2009
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Favre Monn
Extracted by Omnilex
Whether the appeal could be entertained despite the appellant's failure to file the required lower-court decision.
No; the appeal could not be considered and the court did not enter into it under Art. 108 BGG.
The appellant was warned under Art. 42(5) BGG to submit the missing decision by 8 June 2009, but did not respond.
Whether court costs should be imposed despite non-entry.
No costs were charged exceptionally.
The court exercised discretion to waive costs.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.