6B_481/2012•Non-entry on criminal traffic appeal due to insufficient reasoning
6B_481/2012Federal Supreme Court / Criminal DivisionSep 20, 2012Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Swiss Federal Supreme Court did not enter into the criminal appeal against the Zurich High Court judgment concerning a simple traffic offense because the 43-page submission failed to specify how the cantonal decision violated federal law within the meaning of Art. 95 BGG. The appellant was ordered to pay court costs of CHF 800.
Art. 95 BGG, Art. 108 BGG; requirement of substantiated legal reasoning for a federal criminal appeal. A submission must, in a concrete and reviewable manner, indicate which federal law provisions were allegedly violated and why. A lengthy pleading alone does not satisfy the reasoning duty if it contains no specific criticism of the contested decision; in such a case, the court may issue a non-entry decision under Art. 108 BGG. Costs follow the outcome and may be imposed on the appellant (consid. 1-2).
{T 0/2}
6B_481/2012
Urteil vom 20. September 2012
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Einfache Verkehrsregelverletzung,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts
des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 4. Juli 2012.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1.
Aus der 43 Seiten umfassenden Eingabe ergibt sich nicht, dass und inwieweit die Vorinstanz nach Auffassung des Beschwerdeführers das schweizerische Recht im Sinne von Art. 95 BGG verletzt haben könnte. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen.
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. September 2012
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Schneider
Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill
Extracted by Omnilex
Whether the criminal complaint was sufficiently reasoned to show a violation of federal law under Art. 95 BGG.
The filing did not explain concretely how the cantonal decision allegedly violated federal law.
Under Art. 108 BGG, a non-entry decision is appropriate when the appeal does not meet the reasoning requirements; a 43-page submission without relevant legal criticism is insufficient.
Allocation of court costs.
Court costs were charged to the appellant.
As the appeal was not entered upon, the appellant must bear the costs.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.