projects

Criminal appeal inadmissible for failure to exhaust cantonal remedies

6B_452/2008Federal Supreme Court / Criminal DivisionJul 7, 2008Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

A criminal complaint had led to a non-entry decision by the Ticino public prosecutor because the same facts had already been addressed in an earlier non-entry decision. The complainants appealed directly to the Federal Supreme Court without first challenging the new decision before the competent cantonal appeal authority. The Court held that the requirement of exhausting cantonal remedies under Art. 80(1) LTF was not satisfied, even if an appeal below was thought to be futile. The appeal was therefore declared inadmissible in summary proceedings, and CHF 800 in court costs were imposed jointly and severally on the appellants.

Omnilex headnote

Art. 80 cpv. 1 LTF; esaurimento delle istanze cantonali quale شرط di ammissibilità del ricorso in materia penale: il ricorso al Tribunale federale è ricevibile soltanto dopo l'utilizzazione di tutti i rimedi cantonali idonei a consentire un libero riesame del diritto federale. La sola previsione di un esito sfavorevole del rimedio cantonale non dispensa dall'obbligo di adire previamente l'autorità cantonale competente (consid. 2). In difetto di esaurimento delle vie di ricorso cantonali, il gravame è manifestamente inammissibile e può essere deciso con procedura semplificata; le spese seguono la soccombenza e possono essere poste solidalmente a carico dei ricorrenti (consid. 3).

Full text

{T 0/2}
6B_452/2008 /biz

Sentenza del 7 luglio 2008
Corte di diritto penale

Composizione
Giudice federale Schneider, presidente,
cancelliera Ortolano.

Parti
A.________, e per esso decesso
B.________,
C.________,
ricorrenti,
entrambi patrocinati dagli avvocati Xenia Peran e Prof. Fabio Franchini,

contro

D.________SA,
G.________SA.

Oggetto
Decreto di non luogo a procedere (truffa, falsa testimonianza, ecc.),

ricorso contro la decisione emanata il 2 maggio 2008
dal Procuratore pubblico del Cantone Ticino.

Ritenuto in fatto e considerando in diritto:

1.
1.1 Il 16 aprile 2008, A.________, e per esso decesso B.________, e C.________ inoltravano una denuncia penale nei confronti di F.________, D.________SA, G.________SA e ignoti segnatamente per titolo di truffa, appropriazione indebita, amministrazione infedele, falsità in documenti, infrazione alla LIFD, alla LIP, alla legge tributaria del Cantone Ticino e per violazione del segreto bancario.

1.2 Ritenendo che la denuncia riguardasse i medesimi fatti già esaminati ed evasi con decisione di non luogo a procedere del 25 marzo 2008 - oggetto di istanza di promozione dell'accusa ancora pendente presso la Camera dei ricorsi penali - il 2 maggio 2008 il Procuratore pubblico decretava il non luogo a procedere in ordine alla denuncia del 16 aprile 2008.

1.3 A.________, e per esso decesso B.________, e C.________ insorgono al Tribunale federale con ricorso in materia penale. Non sono state chieste osservazioni al gravame.

2.
Giusta l'art. 80 cpv. 1 LTF, il ricorso in materia penale è ammissibile contro le decisioni delle autorità cantonali di ultima istanza. L'art. 80 cpv. 1 LTF enuncia l'esigenza, già nota sotto l'imperio degli art. 86 OG e 268 n. 1 vPP, dell'esaurimento delle istanze ricorsuali cantonali. Il ricorso in materia penale al Tribunale federale è quindi ammissibile soltanto ove il ricorrente abbia esaurito tutti i rimedi di diritto cantonali che gli permettano di far riesaminare liberamente l'applicazione del diritto federale. Nella fattispecie, i ricorrenti non hanno impugnato il decreto di non luogo a procedere del 2 maggio 2008 dinanzi alle competenti autorità cantonali. Essi affermano di non aver adito la Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'Appello del Cantone Ticino in ragione della prevedibilità dell'esito negativo che avrebbe riserbato alle loro doglianze. Orbene, ciò non li esime dall'esaurire le vie cantonali di ricorso che avevano a disposizione per ricorrere direttamente al Tribunale federale.

3.
Visto il mancato esaurimento delle istanze ricorsuali cantonali, il rimedio giuridico proposto da A.________, e per esso decesso B.________, e C.________ dev'essere dichiarato manifestamente inammissibile e può pertanto essere evaso mediante la procedura semplificata dell'art. 108 LTF.
Le spese giudiziarie seguono la soccombenza e sono di conseguenza poste a carico dei ricorrenti in solido (art. 66 cpv. 1 e 5 LTF).

Per questi motivi, il presidente pronuncia:

1.
Il ricorso è inammissibile.

2.
Le spese giudiziarie di fr. 800.-- sono poste a carico dei ricorrenti, in solido.

3.
Comunicazione alle parti e al Procuratore pubblico del Cantone Ticino.
Losanna, 7 luglio 2008
In nome della Corte di diritto penale
del Tribunale federale svizzero
Il presidente: La cancelliera:

Schneider Ortolano

Keywords

inadmissibilityexhaustion of remediescriminal complaintsummary procedurecourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the criminal appeal was admissible despite the appellants' failure to exhaust cantonal remedies.

Extracted holding

The appeal was manifestly inadmissible because the appellants had not exhausted the available cantonal remedies before seizing the Federal Supreme Court.

Extracted reasoning

Art. 80(1) LTF requires exhaustion of cantonal instances. The appellants did not challenge the prosecutor's decision before the competent cantonal authority, and their belief that such a remedy would likely fail did not excuse this omission.

Key legal question

Allocation of court costs after inadmissibility.

Extracted holding

Court costs were imposed on the appellants jointly and severally.

Extracted reasoning

Costs follow the outcome of the proceedings under the Federal Supreme Court Act.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.