projects

Late legal aid request led to non-entry on criminal complaint

6B_449/2009Federal Supreme Court / Criminal DivisionJul 28, 2009Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Supreme Court did not enter into the criminal complaint because the appellant failed to pay the advance within the extended deadline and only applied for free legal aid after expiry of that deadline. The legal aid request was therefore untimely and, in any event, unsuccessful because the complaint was considered hopeless. Court costs of CHF 500 were imposed on the appellant, taking his financial situation into account.

Omnilex headnote

Art. 62 Abs. 3, 64, 65 Abs. 2 und 66 Abs. 1 BGG; Nichteintreten wegen nicht rechtzeitig geleistetem Kostenvorschuss und verspätetem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege. Wird nach Ansetzung der gesetzlichen zweiten Frist der Kostenvorschuss nicht fristgerecht bezahlt und erst nach Fristablauf um unentgeltliche Rechtspflege ersucht, so bleibt das Gesuch unbeachtlich und ist auf das Rechtsmittel im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Unentgeltliche Rechtspflege setzt zudem nicht aussichtslose Begehren voraus; bei Erfolglosigkeit ist sie zu verweigern. Die Gerichtskosten sind der unterliegenden Partei aufzuerlegen, wobei ihre wirtschaftliche Lage bei der Gebührenbemessung berücksichtigt werden darf.

Full text

{T 0/2}
6B_449/2009

Urteil vom 28. Juli 2009
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
vertreten durch Fürsprecher Sararard Arquint,
Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, 8090 Zürich,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Verweigerung des bedingten Strafvollzugs; Willkür, Verletzung des rechtlichen Gehörs,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 16. April 2009 (SB090092/U/eh).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 3. Juni 2009 aufgefordert, dem Bundesgericht spätestens am 23. Juni 2009 einen Kostenvorschuss von Fr. 4'000.-- einzuzahlen. Mit Schreiben vom 22. Juni 2009 ersuchte er um Erstreckung der Frist. Mit Verfügung vom 23. Juni 2009 wurde in Anwendung von Art. 62 Abs. 3 BGG die gesetzlich vorgesehene zweite Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 14. Juli 2009 angesetzt mit der Androhung, dass bei nicht fristgerechter Leistung des Vorschusses auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Mit Eingabe vom 15. Juli 2009 stellt der Beschwerdeführer ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege. Das Gesuch ist verspätet. Folglich ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos waren. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Juli 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn

Keywords

non-entrylegal aidadvance paymentdeadlinecriminal appealcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the criminal complaint could be entered into despite the untimely payment of the advance and late legal aid request.

Extracted holding

The complaint could not be entered into because the legal aid request was filed too late after the second deadline for the advance had already expired.

Extracted reasoning

After the appellant was given a first deadline and then a second statutory deadline under Art. 62(3) BGG with an explicit warning, he still did not pay on time; the later legal aid application did not cure the default.

Key legal question

Whether the appellant was entitled to free legal aid in the federal proceedings.

Extracted holding

Free legal aid was denied because the appeal was hopeless.

Extracted reasoning

Under Art. 64 BGG, legal aid requires non-frivolous claims; the Court found the requested relief had no prospects of success.

Key legal question

Who must bear the court costs and in what amount.

Extracted holding

The appellant must pay the court costs of CHF 500.

Extracted reasoning

Costs were imposed on the unsuccessful appellant under Art. 66(1) BGG, with the fee reduced in light of his financial situation under Art. 65(2) BGG.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.