6B_426/2012•Criminal appeal inadmissible for lack of motivation
6B_426/2012Federal Supreme Court / Criminal DivisionJul 27, 2012Inadmissible
Extracted by Omnilex
X. appealed to the Federal Supreme Court against a Geneva appellate decision that had taken note of the withdrawal of his appeal because he had not filed the required written appeal brief. In the federal proceedings, he merely asked for return of a seized mobile phone and did not show any violation of law by the cantonal ruling. The Federal Supreme Court therefore held that the appeal failed to meet the formal motivation requirements and declared it inadmissible. Exceptionally, no court costs were imposed.
Art. 42 al. 1 et 2 LTF; Art. 108 al. 1 let. b LTF: requirements of motivation for a criminal appeal to the Federal Supreme Court. The appellant must, in a concise but reasoned manner, demonstrate in what respect the challenged decision violates federal law; mere assertions or unrelated requests do not suffice. If the filing contains no legal argument directed against the reasoning of the cantonal decision, the appeal is not entered into under Art. 108 al. 1 let. b LTF. The court may exceptionally waive judicial costs under Art. 66 al. 1 LTF.
{T 0/2}
6B_426/2012
Arrêt du 27 juillet 2012
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Mathys, Président.
Greffière: Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Ministère public de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy,
intimé.
Objet
Recevabilité du recours en matière pénale; exigences formelles de motivation,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre pénale d'appel et de révision, du 15 juin 2012.
Considérant en fait et en droit:
1.
Par annonce du 5 décembre 2011, X.________ a déclaré faire appel à l'encontre du jugement rendu le 17 novembre 2011 par le Tribunal d'application des peines et des mesures de la République et canton de Genève. Statuant par arrêt du 15 juin 2012, la Chambre pénale d'appel et de révision de la Cour de justice genevoise a constaté que X.________ avait omis de déposer un mémoire d'appel écrit et, conformément à l'art. 407 al. 1 let. b CPP, elle a pris acte du retrait de l'appel précité.
2.
X.________ interjette un recours en matière pénale à l'encontre de l'arrêt cantonal. Selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit. Dans le présent recours, X.________ se borne à réclamer la restitution du téléphone portable qui lui a été saisi à la suite de poursuites pénales, sans pour autant démontrer en quoi l'arrêt cantonal attaqué violerait le droit en considérant son appel comme retiré. Faute de satisfaire aux exigences de motivation, le recours doit être écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.
3.
Exceptionnellement, le présent arrêt est rendu sans frais (art. 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre pénale d'appel et de révision.
Lausanne, le 27 juillet 2012
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Mathys
La Greffière: Gehring
Extracted by Omnilex
Whether the criminal appeal to the Federal Supreme Court met the formal motivation requirements.
It did not; the filing did not explain how the cantonal decision violated federal law.
Under Art. 42(1) and (2) LTF, the appellant must set out concisely why the challenged decision is unlawful. Here, he only requested return of a seized mobile phone and did not address the cantonal finding that his appeal had been withdrawn.
Whether court costs should be charged in the Federal Supreme Court proceedings.
No costs were charged exceptionally.
The court ordered the judgment to be rendered without costs under Art. 66(1) LTF.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.