6B_421/2010•Late criminal enforcement appeal; legal aid refused
6B_421/2010Federal Supreme Court / Criminal DivisionJun 3, 2010Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court held that the criminal enforcement complaint was filed one day after the deadline. Because the challenged cantonal decision had been served during the Easter suspension, the filing period resumed on 12 April 2010 and expired on 11 May 2010. The postal submission on 12 May 2010 was therefore out of time, so the Court did not enter into the appeal. It also refused legal aid because the appeal was hopeless, and it imposed reduced court costs of CHF 500 on the appellant.
Art. 100 Abs. 1, Art. 44 Abs. 1 and Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG; deadline calculation after Easter suspension. A time limit interrupted by the statutory suspension begins to run again on the day after the end of the suspension; the first day after the suspension counts as day one of the period. A complaint filed after expiry is inadmissible and may be dealt with under Art. 108 BGG. Legal aid under Art. 64 BGG is denied where the appeal is manifestly without prospects of success; costs under Art. 66 Abs. 1 BGG may be adjusted under Art. 65 Abs. 2 BGG to the financial situation of the party.
{T 0/2}
6B_421/2010
Urteil vom 3. Juni 2010
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________, vertreten durch Rechtsanwalt Jürg Luginbühl,
Beschwerdeführer,
gegen
Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich, Amtsleitung, Feldstrasse 42, 8090 Zürich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Strafvollzug (Versetzung, Telefonverkehr),
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich,
3. Abteilung, vom 16. März 2010.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1.
Gemäss Art. 100 Abs. 1 BGG ist eine Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen. Fristen, die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden, beginnen gemäss Art. 44 Abs. 1 BGG am folgenden Tag zu laufen. Gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG stehen nach Tagen bestimmte Fristen vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern still. Daraus folgt e contrario, dass stillgestandene Fristen am achten Tag nach Ostern (wieder) zu laufen beginnen, wobei der erste Tag nach Ablauf des Fristenstillstandes als erster zu zählender Tag für die Beschwerdefrist zu werten ist (BGE 132 II 153 E. 4.2).
Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer bzw. seinem Vertreter gemäss Empfangsbestätigung am 29. März 2010, also während des in Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG geregelten Fristenstillstandes über Ostern zugestellt. Die Beschwerdefrist begann folglich mit dem Ende des Fristenstillstandes am 12. April 2010 zu laufen und endete am 11. Mai 2010. Die vorliegende Beschwerde wurde der Schweizerischen Post gemäss Poststempel am 12. Mai 2010 und damit erst nach Ablauf der Beschwerdefrist übergeben. Darauf ist zufolge Verspätung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 3. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. Juni 2010
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
Schneider Monn
Extracted by Omnilex
Whether the federal complaint was filed within the statutory time limit
The complaint was late because the 30-day deadline started after the Easter suspension and expired on 2010-05-11; filing on 2010-05-12 was out of time.
Under Arts. 100(1), 44(1), and 46(1)(a) BGG, the deadline resumed on 2010-04-12 and ended after 30 days on 2010-05-11. The postal submission on 2010-05-12 was therefore untimely.
Whether legal aid should be granted
Legal aid was refused because the appeal had no prospect of success.
An application for free legal assistance under Art. 64 BGG must be denied where the legal claims are hopeless; that was the case here because the appeal was manifestly late.
Who bears the court costs
The appellant must bear the court costs, reduced in view of his financial situation.
Costs follow the outcome under Art. 66(1) BGG, and the fee was set with regard to the appellant's financial circumstances under Art. 65(2) BGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.