6B_416/2008•Victim standing required to challenge acquittal
6B_416/2008Federal Supreme Court / Criminal DivisionJul 2, 2008Inadmissible
Extracted by Omnilex
X. challenged Y.'s acquittal for theft after her complaint had led to criminal proceedings in Vaud. The cantonal appeal was rejected, and she then filed a federal appeal seeking conviction or, subsidiarily, remand. The Federal Supreme Court held that she lacked victim status under the LAVI and therefore had no standing under Art. 81(1)(b)(5) LTF to attack the acquittal. The appeal was manifestly inadmissible, and the appellant had to pay CHF 800 in costs.
Art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF; art. 2 LAVI; standing of an injured person to challenge an acquittal before the Federal Supreme Court. A complainant may contest a refusal to prosecute, a dismissal or an acquittal only if she has procedural victim status within the meaning of the LAVI. Absent such status, the injured person lacks standing to seek reversal of the acquittal or a remand; the appeal is manifestly inadmissible under Art. 108 al. 1 let. a LTF. Costs are borne by the unsuccessful appellant pursuant to Art. 66 al. 1 LTF (consid. 1-2).
{T 0/2}
6B_416/2008 /rod
Arrêt du 2 juillet 2008
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Schneider, Président.
Greffier: M. Oulevey.
Parties
X.________,
recourante, représentée par Me Frank Tièche, avocat,
contre
Ministère public du canton de Vaud, rue de l'Université 24, 1005 Lausanne,
intimé.
Objet
Vol,
recours contre le jugement du Tribunal de police de l'arrondissement de l'Est vaudois du 22 avril 2008.
Faits:
A.
Sur plainte de X.________, Y.________ a été poursuivi pour vol.
Par jugement du 22 avril 2008, le Tribunal de police de l'arrondissement de l'Est vaudois l'a acquitté.
B.
Contre ce jugement, X.________ a formé un recours au Tribunal cantonal du canton de Vaud, qui a été rejeté par un arrêt du 4 juin 2008.
Parallèlement, elle recourt au Tribunal fédéral, en demandant principalement la réforme du jugement du 22 avril 2008 en ce sens que Y.________ est reconnu coupable de vol, subsidiairement l'annulation de ce jugement, avec renvoi de la cause au premier juge pour nouvelle décision.
Considérant en droit:
1.
De jurisprudence constante, le lésé n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre le refus de suivre à la plainte, le non-lieu ou l'acquittement, s'il ne bénéficie pas du statut procédural de victime au sens des art. 2 LAVI et 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF (ATF 133 IV 228 et les références; arrêt 6B_480/2007 du 31 janvier 2008, consid. 1.1 et 1.3). Faute d'avoir la qualité de victime au sens de ces deux dispositions, la recourante ne peut dès lors pas contester l'acquittement de l'accusé au Tribunal fédéral. Son recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a LTF).
2.
La recourante, qui succombe, doit supporter les frais de justice (art. 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal de police de l'arrondissement de l'Est vaudois.
Lausanne, le 2 juillet 2008
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Schneider Oulevey
Extracted by Omnilex
Whether the complainant had standing to challenge the acquittal before the Federal Supreme Court
She lacked standing because she did not have victim status under Art. 2 LAVI and Art. 81(1)(b)(5) LTF.
A injured person may appeal against a refusal to proceed, a dismissal or an acquittal only if procedural victim status exists. Without that status, the appeal against the acquittal is inadmissible.
Allocation of court costs
The unsuccessful appellant must bear the court costs.
Costs follow the outcome under Art. 66(1) LTF.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.