6B_383/2009•Non-entry for failure to submit challenged decision
6B_383/2009Federal Supreme Court / Criminal DivisionMay 18, 2009Dismissed
Extracted by Omnilex
The Federal Criminal Division, by its president, refused to enter into the appellant’s submission because he did not comply with the order to file the challenged decision by the stated deadline. The court also held that his vague allegation of denial of justice did not meet the reasoning requirements and did not show a violation of Swiss law. Exceptionally, no costs were imposed.
Art. 42 and 106 Abs. 2 BGG; Art. 108 Abs. 2 BGG: A federal appeal is inadmissible if the appellant fails, despite a court order, to submit the challenged decision within the prescribed time limit. A merely insinuated denial of justice does not satisfy the reasoning requirement unless the submission indicates, in a substantiated manner, which federal law was violated and how. Where these formal requirements are not met, the court may decide by summary procedure not to enter into the appeal; costs may exceptionally be waived.
{T 0/2}
6B_383/2009
Urteil vom 18. Mai 2009
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Unbekannter Beschwerdegegner,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Unbekannt,
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführer wurde am 15. April 2009 gestützt auf Art. 42 BGG aufgefordert, seinem Schreiben vom 10. April 2009 den angefochtenen Entscheid bis zum 11. Mai 2009 beizulegen, ansonsten seine Eingabe unbeachtlich bleibe bzw. kostenfrei abgelegt werde. Der Beschwerdeführer kam dieser Aufforderung nicht nach. Schon deshalb ist auf seine Eingabe nicht einzutreten. Soweit er sinngemäss eine Rechtsverweigerung geltend macht und dabei auf die Mitteilung des Gerichtspräsidenten 3 des Gerichtskreises IV Aarwangen-Wangen vom 10. März 2009 verweist, geht aus seiner Eingabe nicht hervor und ist auch nicht ersichtlich, dass und inwiefern hierdurch schweizerisches Recht im Sinne von Art. 95 BGG verletzt sein könnte. Insoweit genügt die Eingabe des Beschwerdeführers den Begründungsanforderungen von Art. 42 und 106 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 Abs. 2 BGG nicht einzutreten.
2.
Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 18. Mai 2009
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Favre Arquint Hill
Extracted by Omnilex
Whether the appeal was admissible despite the appellant failing to file the challenged decision by the deadline.
The filing did not satisfy the formal requirements, so the court would not enter into the appeal.
The appellant ignored the instruction to submit the challenged decision by 11 May 2009; therefore the submission was disregarded under Art. 42 BGG and non-entry followed under Art. 108(2) BGG.
Whether the alleged denial of justice was sufficiently reasoned to allow review.
The allegation was not adequately substantiated and no violation of Swiss law was apparent.
The submission did not explain how the communication of the district court president violated Swiss law within the meaning of Art. 95 BGG; the reasoning requirements of Arts. 42 and 106(2) BGG were not met.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.