projects

Non-entry for insufficiently reasoned criminal appeal

6B_378/2009Federal Supreme Court / Criminal DivisionMay 14, 2009Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Supreme Court did not enter into the criminal complaint because the appellant failed to address the decisive issue from the cantonal decision, namely the untimely filing of the appeal. The submission therefore did not meet the federal reasoning requirements under the BGG. Court costs of CHF 800 were imposed on the appellant.

Omnilex headnote

Art. 42 Abs. 2 and Art. 106 Abs. 2 BGG; non-entry for insufficient reasoning: a federal complaint must engage with the decisive considerations of the challenged decision and, where required, set out specific grievances. If the complaint omits the cantonally decisive point, here the timeliness of the ordinary remedy, it is inadmissible and may be dealt with in summary procedure under Art. 108 BGG. Costs follow Art. 66 Abs. 1 BGG.

Full text

{T 0/2}
6B_378/2009

Urteil vom 14. Mai 2009
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Einfache Körperverletzung, Tätlichkeiten usw.,

Beschwerde gegen den Zirkulationsbeschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 25. Februar 2009.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Im angefochtenen Beschluss wurde auf eine Berufung des Beschwerdeführers nicht eingetreten, weil er das Rechtsmittel nicht rechtzeitig angemeldet hatte. Mit der Frage der Fristwahrung im kantonalen Verfahren befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe ans Bundesgericht nicht. Diese genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. Mai 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Favre Arquint Hill

Keywords

non-entryinsufficient reasoningappeal deadlinecriminal procedurecourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the federal complaint was sufficiently reasoned to challenge the cantonal non-entry decision

Extracted holding

The complaint did not address the timeliness issue underlying the cantonal non-entry and therefore failed to meet the reasoning requirements.

Extracted reasoning

The appellant's filing did not engage with the decisive question of compliance with the appeal deadline in the cantonal proceedings. It thus did not satisfy Art. 42(2) and Art. 106(2) BGG, so non-entry under Art. 108 BGG was appropriate.

Key legal question

Court costs

Extracted holding

Costs were imposed on the appellant.

Extracted reasoning

As the complaint was not entered into, the appellant bore the court costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.