Appeal struck out after withdrawal

6B_344/2009Federal Supreme Court / Criminal DivisionJul 3, 2009Withdrawn

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

X.________ appealed against an Obergericht of Zurich decision concerning non-entry on a criminal complaint. Before the Federal Supreme Court decided the case, the appellant withdrew the appeal by letter of 19 May 2009. The president of the Criminal Division therefore struck the appeal off the docket as moot and ordered that no costs be charged. The disposition was communicated to the parties and to the Obergericht.

Omnilex headnote

Withdrawal of an appeal; mootness and costs: if the appellant withdraws the appeal before judgment, the proceedings become moot and the appeal is struck off the docket. In such a situation, the court may refrain from charging costs (consid. 1-2).

Full text

{T 0/2}
6B_344/2009

Verfügung vom 3. Juli 2009
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien
X._______,
Beschwerdeführerin,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, 8090 Zürich,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Nichteintreten auf Strafanzeige (Betrug etc.),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 2. April 2009 (UK090078/U/bee).

Erwägungen:
Die Beschwerde wurde mit Schreiben vom 19. Mai 2009 zurückgezogen.

Demnach verfügt der Präsident:

1.
Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.

3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. Juli 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Favre Arquint Hill

Keywords

withdrawalmootnesscriminal appealnon-entrycourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal should be dealt with after the withdrawal.

Extracted holding

The appeal was struck off the docket as moot because it had been withdrawn.

Extracted reasoning

Once the appellant withdrew the appeal by letter of 19 May 2009, there was no longer a live matter to decide.

Key legal question

Whether court costs should be charged.

Extracted holding

No court costs were imposed.

Extracted reasoning

Given the discontinuance following withdrawal, the court ordered no costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.