projects

Non-entry for failure to pay advance costs

6B_337/2013Federal Supreme Court / Criminal DivisionMay 17, 2013Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant challenged the cantonal decision concerning discontinuation of criminal proceedings and compensation, but he did not pay the Federal Supreme Court's advance costs even after a grace period. The court held that the service of the cost orders was effective despite returned mail because the appellant had to report his change of address. As the advance payment was not made, the complaint was not entered into under Art. 108 BGG. Court costs of CHF 800 were charged to the appellant.

Omnilex headnote

Art. 108 BGG; non-payment of advance costs after a duly served grace-period order leads to non-entry into the complaint. A postal return with an incorrect or outdated address does not prevent service where the party failed to notify the court of an address change. If the advance costs remain unpaid within the extended deadline, the Federal Supreme Court may decide summarily without entering into the merits; court costs are imposed pursuant to Art. 66 Abs. 1 BGG.

Full text

{T 0/2}
6B_337/2013

Urteil vom 17. Mai 2013
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Uri,
Tellsgasse 3, 6460 Altdorf UR,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Einstellung des Strafverfahrens, Entschädigung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts
des Kantons Uri, Strafprozessuale Beschwerdeinstanz, vom 27. Februar 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1.
Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 8. April 2013 aufgefordert, dem Bundesgericht spätestens am 23. April 2013 einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen. Die Verfügung, die an die vom Beschwerdeführer selber angegebene Adresse gesandt wurde, kam zurück mit dem postalischen Vermerk, der Empfänger habe unter der angegebenen Adresse nicht ermittelt werden können. Sie gilt als zugestellt, weil es Sache des Beschwerdeführers gewesen wäre, dem Bundesgericht eine Adressänderung mitzuteilen. Der Kostenvorschuss ging nicht ein. Mit Verfügung vom 23. April 2013 wurde dem Beschwerdeführer die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Leistung des Vorschusses bis zum 7. Mai 2013 angesetzt, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Diese Verfügung wurde sowohl an die vom Beschwerdeführer angegebene Adresse als auch an eine Adresse gesandt, die das Bundesgericht bei der Einwohnerkontrolle ausfindig machte. Die zweite Sendung kam mit dem Hinweis auf die alte Adresse und die erste Sendung mit dem Vermerk zurück, der Briefkasten werde nicht mehr geleert. Auch die zweite Verfügung gilt als zugestellt. Der Vorschuss ging innert Nachfrist nicht ein. Androhungsgemäss ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Uri, Strafprozessuale Beschwerdeinstanz, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. Mai 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn

Keywords

advance costsnon-entryservice of processaddress changecourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the Federal Supreme Court should enter into the complaint despite non-payment of the advance costs.

Extracted holding

The complaint is not entered into because the advance costs were not paid within the extended deadline.

Extracted reasoning

The payment order and the subsequent grace-period order were deemed served even though the mail was returned; it was the appellant's duty to notify the court of an address change. Since the advance payment was still not made, non-entry follows under Art. 108 BGG.

Key legal question

Allocation of court costs

Extracted holding

Court costs are imposed on the appellant.

Extracted reasoning

As the complaint is not entered into, the appellant must bear the court costs under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.