projects

Federal complaint inadmissible for failure to address cost advance

6B_320/2009Federal Supreme Court / Criminal DivisionApr 24, 2009Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Supreme Court held that the complaint against the cantonal non-entry decision was inadmissible because the appellant did not address the decisive reason for that decision, namely the non-payment of the requested cost advance after refusal of legal aid. The court therefore did not examine the merits. Federal court costs of CHF 500 were charged to the appellant, with due regard to his financial circumstances.

Omnilex headnote

Art. 108 BGG; a federal complaint is inadmissible where the appellant does not engage with the decisive reasoning of the challenged decision. The duty to substantiate requires that the submissions address the specific ground on which the lower authority refused to enter into the matter; a mere general attack is insufficient (consid. 1). Where the complaint is not entered into, costs are borne by the appellant under Art. 66 Abs. 1 BGG, with the fee to be moderated according to financial circumstances under Art. 65 Abs. 2 BGG (consid. 2).

Full text

{T 0/2}
6B_320/2009

Urteil vom 24. April 2009
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Appenzell I.Rh., Unteres Ziel 20, 9050 Appenzell,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
SVG-Delikte,

Beschwerde gegen den Präsidialbescheid des Kantonsgerichts Appenzell I.Rh., Abteilung Zivil- und Strafgericht, vom 17. März 2009.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Im angefochtenen Entscheid wurde auf ein Verfahren nicht eingetreten, weil der Beschwerdeführer nach der Ablehnung eines Gesuches um unentgeltliche Prozessführung den verlangen Kostenvorschuss nicht geleistet hatte. Mit der Frage der Nichtleistung des Kostenvorschusses befasst er sich in seiner Eingabe vor Bundesgericht nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Seiner finanziellen Lage ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Appenzell I.Rh., Abteilung Zivil- und Strafgericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. April 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn

Keywords

inadmissibilitycost advancelegal aidnon-entrysubstantiationcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the federal complaint was admissible despite the appellant not challenging the failure to pay the required cost advance.

Extracted holding

The complaint cannot be examined because the appellant does not engage with the decisive ground of the cantonal non-entry decision.

Extracted reasoning

Under Art. 108 BGG, submissions that do not address the reasoning of the challenged decision are not entered into. The federal filing said nothing about the non-payment of the requested advance.

Key legal question

Allocation of federal court costs

Extracted holding

Court costs are imposed on the appellant, reduced in light of his financial situation.

Extracted reasoning

As the complaint was inadmissible, costs follow the outcome; the appellant's financial circumstances were taken into account when fixing the fee.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.