6B_295/2013•No entry for insufficiently reasoned criminal appeal
6B_295/2013Federal Supreme Court / Criminal DivisionApr 30, 2013Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court, sitting as single judge, refused the appellant's request to extend the appeal deadline and held that the appeal was inadmissible because it did not address the reasoning of the cantonal decision. In view of the appellant's difficult personal circumstances, especially his homelessness, the court waived court costs.
Art. 47 Abs. 1 BGG; Art. 108 BGG; an extension of the appeal period cannot be granted beyond the statutory framework, and a federal appeal is inadmissible where the appellant fails to engage with the reasoning of the challenged decision. The duty to reason requires a concrete confrontation with the lower court's grounds; mere repetition or general disagreement is insufficient. Where the prerequisites for summary non-entry are met, the court may decide under Art. 108 BGG. Considerations of personal hardship may justify waiving court costs.
{T 0/2}
6B_295/2013
Urteil vom 30. April 2013
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Entschädigung, Genugtuung,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts
des Kantons Zürich, III. Strafkammer,
vom 14. Februar 2013.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführer beantragt, die Beschwerdefrist sei um zwei bis drei Monate zu erstrecken. Mit Schreiben vom 20. März 2013 wurde er unter Hinweis auf Art. 47 Abs. 1 BGG darauf hingewiesen, dass dies nicht in Betracht kommt (act. 4). Das Gesuch ist abzuweisen.
2.
Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 14. Februar 2013 auf eine Beschwerde nicht ein, weil das Rechtsmittel nicht hinreichend begründet war. In seiner Eingabe vom 18. März 2013 (Poststempel) befasst sich der Beschwerdeführer nicht mit den Erwägungen der Vorinstanz. Auf die Beschwerde ist mangels hinreichender Begründung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
3.
Angesichts der in der Beschwerde erwähnten Verhältnisse des obdachlosen Beschwerdeführers kann auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden.
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1.
Das Gesuch um Erstreckung der Beschwerdefrist wird abgewiesen.
2.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
3.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 30. April 2013
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Schneider
Der Gerichtsschreiber: Monn
Extracted by Omnilex
Whether the appeal deadline should be extended by two to three months
The request for an extension was denied because such an extension was not available.
The court referred to Art. 47(1) BGG and held that an extension of this kind could not be granted.
Whether the federal appeal was sufficiently reasoned to permit review
The court declined to enter into the appeal because it did not engage with the cantonal court's reasoning.
The submission of 18 March 2013 did not address the grounds of the lower court's decision; therefore the appeal lacked sufficient reasoning for review under Art. 108 BGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.