projects

Late advance payment led to non-entry

6B_294/2014Federal Supreme Court / Criminal DivisionJun 5, 2014Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Supreme Court did not enter into the criminal appeal because the appellant paid the required advance on 30 May 2014, after the fixed deadline of 26 May 2014. The appellant argued that the deadline should be recalculated from the date of receipt of the order, but the Court held that the deadline had been set as a calendar date and therefore was not to be converted. Court costs of CHF 800 were imposed on the appellant.

Omnilex headnote

Art. 108 BGG; advance payment of costs and non-entry into the appeal proceedings. Where the court fixes the deadline for the advance payment by a calendar date, the period ends on that date and is not to be recalculated according to the date of service; this is so even if the party receives the order later, provided service was timely. Failure to pay within the non-extendable grace period results in non-entry into the appeal under Art. 108 BGG (consid. 1). Court costs are charged to the appellant under Art. 66 Abs. 1 BGG (consid. 2).

Full text

{T 0/2}

6B_294/2014

Urteil vom 5. Juni 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Mathys, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8090 Zürich,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Einsprache (Verleumdung usw.),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 13. Februar 2014.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 27. März 2014 aufgefordert, dem Bundesgericht spätestens am 11. April 2014 einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen.

Am 8. April 2014 stellte er ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege. Da dieses nicht hinreichend begründet und belegt war, wurde der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 9. April 2014 aufgefordert, das Gesuch bis zum 30. April 2014 zu ergänzen, ansonsten es abgewiesen und eine Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzt würden. Da sich der Beschwerdeführer innert Frist nicht äusserte, wurde das Gesuch mit Verfügung vom 14. Mai 2014 abgewiesen.

Mit Verfügung vom 15. Mai 2014 wurde dem Beschwerdeführer die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 26. Mai 2014 angesetzt, ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde. Der Beschwerdeführer zahlte den Vorschuss erst am 30. Mai 2014 und damit verspätet ein.

Mit Eingabe vom 31. Mai 2014 beantragt der Beschwerdeführer, es sei ihm eine Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 2. Juni 2014 zu gewähren. Die Frist gemäss Verfügung vom 15. Mai 2014 laufe von diesem Datum bis zum 26. Mai 2014, mithin elf Tage. Da er die Verfügung erst am 22. Mai 2014 erhalten habe, sei die Frist von elf Tagen erst ab diesem Datum zu berechnen. Sie laufe für ihn folglich bis zum 2. Juni 2014 (vgl. act. 15).

Das Vorbringen des Beschwerdeführers dringt nicht durch. Der Richter kann eine Frist nach Anzahl Tagen bestimmen, aber er kann ihr Ende auch auf einen bestimmten Kalendertag hin terminieren. Im vorliegenden Fall wurde die zweite Möglichkeit gewählt. Folglich hätte der Beschwerdeführer, dem die Verfügung rechtzeitig zuging, den Kostenvorschuss spätestens am 26. Mai 2014 einzahlen müssen. Eine Umrechnung, wie er sie vornimmt, ist unzulässig.

Da der Kostenvorschuss zu spät einbezahlt wurde, ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. Juni 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Der Gerichtsschreiber: Monn

Keywords

advance paymentnon-entrydeadlinelegal aidcourt costscriminal appeal

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appellant’s advance payment of the court costs was timely despite payment after the stated calendar deadline.

Extracted holding

No. The court set the deadline by calendar day, not by counting days backward from receipt of the order; the payment made on 30 May 2014 was late.

Extracted reasoning

A judge may either set a deadline by number of days or by a fixed calendar date. Here the latter was chosen. Since the order was duly served, the advance had to be paid by 26 May 2014. The appellant’s recalculation was impermissible.

Key legal question

Whether the appeal could proceed under Art. 108 BGG after the late advance payment.

Extracted holding

No. Because the advance payment was not made within the prescribed period, the appeal was not entered into under the summary procedure of Art. 108 BGG.

Extracted reasoning

Failure to pay the required advance within the non-extendable grace period prevents substantive consideration of the appeal.

Key legal question

Who bears the court costs of the federal proceedings.

Extracted holding

The appellant must bear the court costs.

Extracted reasoning

As the appeal was not entered into, costs were imposed on the appellant under the statutory costs rule.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.