projects

Complaint against prison execution summons dismissed

6B_282/2014Federal Supreme Court / Criminal DivisionMar 24, 2014Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant challenged the cantonal refusal to entertain his late appeal against the execution of substitute custodial sentences for unpaid traffic fines. He argued before the Federal Supreme Court that an employee of the prison administration had misinformed him. The Court held that the lower court was entitled to regard this later assertion as not credible, especially because he had previously relied on different reasons for missing the deadline. The complaint was dismissed under the simplified procedure, and court costs of CHF 1,000 were imposed on the appellant.

Omnilex headnote

Art. 109 Abs. 3 BGG; Anfechtung einer Nichteintretensentscheidung wegen angeblich unrichtiger behördlicher Auskunft; die Vorinstanz darf ein nachträglich vorgebrachtes Behauptungselement als unglaubhaft würdigen, wenn es mit den früheren Vorbringen des Beschwerdeführers nicht vereinbar ist. Das Bundesgericht kann sich in diesem Verfahren auf die vorinstanzlichen Erwägungen beziehen, sofern keine rechtsfehlerhafte Beurteilung dargetan wird. Die Kostenfolge richtet sich nach Art. 66 Abs. 1 BGG.

Full text

{T 0/2}

6B_282/2014

Urteil vom 24. März 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Mathys, Präsident,
Bundesrichter Oberholzer, Rüedi,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich, Amtsleitung, Feldstrasse 42, 8090 Zürich,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Vorladung in den Strafvollzug,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 3. Abteilung, Einzelrichter, vom 12. Februar 2014.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1.

Der Beschwerdeführer wurde zwischen dem 8. Mai 2012 und dem 4. März 2013 mit 32 Bussen wegen Verstössen gegen das Strassenverkehrsrecht bestraft. Da er die Bussen nicht bezahlte, ordnete das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich am 29. November 2013 den Vollzug der Ersatzfreiheitsstrafen von insgesamt 98 Tagen auf den 14. Februar 2014 an. Auf einen dagegen gerichteten Rekurs trat die Direktion der Justiz und des Innern am 28. Januar 2014 nicht ein, weil das Rechtsmittel verspätet war. Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 12. Februar 2014 ab.

Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht, der Entscheid vom 12. Februar 2014 sei zu annullieren.

2.

In Anwendung von Art. 109 Abs. 3 BGG kann auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (vgl. Urteil S. 3-5 E. 2). Nebst Vorbringen, die an der Sache vorbei gehen, macht der Beschwerdeführer auch vor Bundesgericht geltend, er habe von einer Angestellten des Justizvollzugs eine falsche Auskunft erhalten. Indessen führt die Vorinstanz dazu aus, diese Behauptung überzeuge schon deshalb nicht, weil er sich zunächst nicht auf eine unrichtige Rechtsbelehrung berief, sondern geltend machte, er habe die Rekursfrist versäumt, weil das Verfahren "mit Diskriminierung und Hass" geführt worden sei. Unter diesen Umständen durfte die Vorinstanz das nachträgliche Vorbringen des Beschwerdeführers als unglaubhaft einstufen. Der angefochtene Entscheid ist nicht zu beanstanden. Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 109 BGG abzuweisen.

3.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1.

Die Beschwerde wird abgewiesen.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 3. Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. März 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Der Gerichtsschreiber: Monn

Keywords

substitute custodial sentencelate appeallegal advicecredibility assessmentexecution of sentencecourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the cantonal authorities wrongly refused to consider the late appeal against the execution order by relying on the apparent absence of credible grounds for a mistaken legal explanation.

Extracted holding

The Federal Supreme Court found no fault in the lower court's assessment; the belated allegation of incorrect information was not credible and did not justify relief.

Extracted reasoning

Under Art. 109 para. 3 BGG, the Court could rely on the reasoning of the lower court. The appellant's new claim of incorrect advice conflicted with his earlier explanation that he missed the deadline because the proceedings were conducted with discrimination and hatred. The lower court was therefore entitled to disbelieve the later assertion.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.