6B_259/2007•Lack of standing to appeal against non-opening of criminal case
6B_259/2007Federal Supreme Court / Criminal DivisionAug 26, 2007Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court treated the filing as a criminal appeal against the cantonal decision refusing to open proceedings for alleged aiding, abuse of authority, and excessive fees. It held that the appellant had no standing under Art. 81(1)(b) BGG because he was neither a private prosecutor nor a victim and showed no legally protected interest. The request for acquittal was unrelated to the subject of the case. The Court therefore did not enter into the appeal and imposed court costs of CHF 800 on the appellant.
Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG; standing to appeal against a decision refusing to open criminal proceedings: the complainant must show a legally protected interest in the annulment or modification of the contested decision. Neither the status of injured party nor the mere fact of having filed a criminal complaint suffices. Where the appellant is not a private prosecutor, victim, or otherwise specially entitled person, the Federal Supreme Court will not enter into the appeal under Art. 108 BGG. Court costs are charged to the unsuccessful appellant under Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
6B_259/2007 /bri
Urteil vom 26. August 2007
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg, Zaehringenstrasse 1, 1700 Freiburg.
Gegenstand
Nichtanhandnahme einer Strafanzeige (Amtsmissbrauch),
Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil des Kantonsgerichts Freiburg, Strafkammer, vom 7. Mai 2007.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Da sich die in drei Eingaben ans Bundesgericht adressierte "Strafklage" des Beschwerdeführers ausdrücklich gegen den Entscheid der Strafkammer des Kantonsgerichts Freiburg vom 7. Mai 2007 richtet, welcher gemäss Antrag 1 aufgehoben werden soll, ist die Eingabe als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art. 78 ff. BGG zu behandeln. Zur Entgegennahme von Strafanzeigen wäre das Bundesgericht im Übrigen ohnehin nicht zuständig. Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass ein Freiburger Untersuchungsrichter im Zusammenhang mit einer Strafanzeige wegen Begünstigung, Amtsmissbrauchs und Gebührenüberforderung kein Strafverfahren eröffnete, und eine dagegen gerichtete Beschwerde im angefochtenen Entscheid abgewiesen wurde, soweit darauf einzutreten war. Soweit der Beschwerdeführer in Antrag 2 für sich einen Freispruch verlangt, geht die Eingabe folglich an der Sache vorbei. Im Übrigen ist er nicht Privatstrafkläger, Opfer oder Strafantragsteller, und es ist auch sonst kein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG ersichtlich, welches er an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids haben könnte. Ein solches rechtlich geschütztes Interesse kommt insbesondere dem Geschädigten (s. Antrag 3) nicht zu (BGE 6B_12/2007 vom 5. Juli 2007). Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde nicht legitimiert. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg und dem Kantonsgericht Freiburg, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. August 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Extracted by Omnilex
Whether the complaint against the refusal to open criminal proceedings was admissible before the Federal Supreme Court
The appellant lacked standing because he was neither a private prosecutor nor a victim, and no legally protected interest was shown.
A challenge to a non-opening decision does not itself confer standing. Under Art. 81(1)(b) BGG, a person needs a legally protected interest; merely being an injured party is insufficient.
Whether the appellant could seek an acquittal in this proceeding
The request for acquittal was irrelevant to the subject matter of the appeal.
The appeal concerned only the refusal to open criminal proceedings, not a conviction.
Costs of the federal proceedings
Court costs were imposed on the appellant.
As the appeal was inadmissible, the costs had to be borne by the appellant under Art. 66(1) BGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.