6B_243/2010•Non-entry due to insufficiently reasoned criminal complaint
6B_243/2010Federal Supreme Court / Criminal DivisionApr 6, 2010Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court did not enter into the criminal complaint against the Zurich High Court’s decision on discontinuance of an investigation. The appellant failed to file the challenged decision despite being invited to do so, and his submission consisted essentially of abusive statements rather than a legal reasoning. The court held that the complaint manifestly failed to meet the reasoning requirements of Art. 42(2) BGG and could therefore be rejected in summary proceedings under Art. 108 BGG. No court costs were imposed.
Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG; requirements for admissibility of a federal complaint and summary non-entry decision. A complaint must contain a legal argument directed against the contested decision and explain, with reference to the considerations challenged, why it is unlawful; purely polemical or insulting statements do not satisfy the duty to state reasons. If the pleading is manifestly unsubstantiated, the court may decline to enter the matter in summary proceedings under Art. 108 BGG. Exceptionally, costs may be waived.
{T 0/2}
6B_243/2010
Urteil vom 6. April 2010
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Einstellung der Untersuchung,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 29. Januar 2010.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Entgegen einer Aufforderung des Bundesgerichts vom 16. März 2010 hat der Beschwerdeführer innert Frist den angefochtenen Entscheid nicht nachgereicht. Da er als Adresse "obdachlos" angegeben hat, ist allerdings fraglich, ob er die Aufforderung erhalten hat. Wie es sich damit verhält, kann indessen offen bleiben. Die Beschwerde beschränkt sich auf Beschimpfungen (z.B.: "schwerkriminelle mörderische Gerichtsgesindelbanden"), die von vornherein den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht genügen. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 6. April 2010
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Favre Monn
Extracted by Omnilex
Whether the criminal complaint met the Federal Supreme Court’s admissibility and reasoning requirements
No. The filing contained only insults and did not satisfy the mandatory reasoning requirements.
The complaint failed to comply with Art. 42(2) BGG and was therefore inadmissible; under Art. 108 BGG the court could refuse to enter into the matter summarily.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.