6B_224/2009•Non-entry for failure to cure missing attachment
6B_224/2009Federal Supreme Court / Criminal DivisionMar 20, 2009Inadmissible
Extracted by Omnilex
The appellant filed a complaint without attaching the challenged decision. The Federal Supreme Court gave him a deadline to cure the defect under Art. 42(5) BGG, warning that the filing would otherwise be disregarded. He did not respond. The Criminal Division therefore did not enter into the complaint under Art. 108 BGG and exceptionally waived court costs.
Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG; non-entry for failure to cure a formal defect: where the appellant omits the challenged decision and does not remedy this defect within the court-fixed deadline after warning, the complaint is left out of consideration. If the formal deficiency is not cured, the court may issue a non-entry decision without examining the merits; a cost waiver remains exceptional and depends on the circumstances.
{T 0/2}
6B_224/2009/sst
Urteil vom 20. März 2009
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Unbekannten Beschwerdegegner.
Gegenstand
Unbekannt.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Da der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid der Beschwerde nicht beigelegt hatte, wurde er in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG mit Verfügung vom 26. Februar 2009 aufgefordert, den Mangel spätestens am 12. März 2009 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Der Beschwerdeführer hat sich nicht mehr gemeldet. Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. März 2009
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Favre Monn
Extracted by Omnilex
Whether the complaint could be entered into despite the missing attachment of the challenged decision.
No. After the defect notice under Art. 42(5) BGG went unanswered, the complaint had to be left unconsidered under Art. 108 BGG.
The appellant did not remedy the formal defect within the set deadline and made no further submission.
Whether court costs should be charged despite the non-entry decision.
No costs were imposed exceptionally.
The court expressly waived costs in this case.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.