6B_211/2013•Non-entry due to unpaid court advance
6B_211/2013Federal Supreme Court / Criminal DivisionMay 15, 2013Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court dealt with a criminal complaint against an Obergericht decision. After the appellant failed to pay the required CHF 2,000 advance even within the extended deadline, the Court issued a non-entry decision under Art. 108 BGG. The previously ordered suspension due to pending revision proceedings was lifted because the case could be decided immediately. Court costs of CHF 800 were charged to the appellant.
Art. 108 BGG; non-payment of the court advance despite extension of time limits leads to non-entry on the appeal when the announced consequence has been warned; a pending suspension becomes moot where the matter can be decided immediately. Costs are borne by the unsuccessful party under Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
6B_211/2013
Urteil vom 15. Mai 2013
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Fingerhuth,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Wiederherstellung der Frist, ungenügende Verteidigung, Strafzumessung, Verletzung des rechtlichen Gehörs,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 15. Oktober 2012.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 1. März 2013 aufgefordert, dem Bundesgericht spätestens am 15. März 2013 einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen. Am letzten Tag der Frist ersuchte er um Erstreckung. Mit Verfügung vom 18. März 2013 wurde ihm die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Bezahlung des Vorschusses gemäss seinem Antrag bis zum 25. März 2013 angesetzt, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Der Vorschuss wurde nicht eingezahlt. Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
Da die Sache sogleich entschieden werden kann, ist die am 20. März 2013 wegen eines im Kanton hängigen Revisionsverfahrens angeordnete Sistierung aufzuheben. In der Anordnung wurde im Übrigen ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht, dass bereits laufende Fristen davon nicht betroffen sind (act. 16).
Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1.
Die Sistierung des Verfahrens wird aufgehoben.
2.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. Mai 2013
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Schneider
Der Gerichtsschreiber: C. Monn
Extracted by Omnilex
Whether the complaint must be entered into despite non-payment of the ordered court advance.
No. Because the advance was not paid within the extended deadline, the Court would not enter into the complaint under Art. 108 BGG.
The appellant was given a statutory grace period after requesting an extension, but still did not pay the advance; the announced consequence was therefore enforced.
Whether the suspension ordered because of pending revision proceedings should remain in force.
No. As the matter could be decided immediately, the suspension was lifted.
The decision on non-entry rendered the pending suspension unnecessary; the order also noted that ongoing time limits were not affected.
How the court costs should be allocated.
The costs were charged to the appellant.
As the unsuccessful party, the appellant bore the court costs under Art. 66(1) BGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.