projects

No standing to challenge non-prosecution in incest case

6B_137/2014Federal Supreme Court / Criminal DivisionFeb 10, 2014Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The complainant challenged the Zurich cantonal court’s non-entry decision concerning an incest report. The Federal Supreme Court held that she failed to show any violation of federal law and was not directly injured in her rights by the alleged offense. Accordingly, the court refused to enter into the complaint under the summary procedure. In an exceptional move, it waived court costs.

Omnilex headnote

Art. 95 BGG, Art. 108 BGG; admissibility of a complaint against a non-entry decision based on lack of direct legal injury: A complainant must substantiate a violation of federal law and may invoke only cognizable grounds within Art. 95 BGG. Where the challenged conduct does not directly affect the complainant’s rights, standing is lacking and the complaint is summarily inadmissible under Art. 108 BGG. An abstract reliance on moral or religious norms does not cure the absence of direct legal interest. The court may exceptionally waive costs (consid. 1-2).

Full text

{T 0/2}

6B_137/2014

Urteil vom 10. Februar 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Nichtanhandnahme (Inzest etc.),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 20. Dezember 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1.

Die Vorinstanz trat auf eine Beschwerde am 20. Dezember 2013 nicht ein, da die Beschwerdeführerin durch den von ihr angezeigten Inzest nicht unmittelbar in ihren Rechten verletzt wurde. Aus der Beschwerde, die sich zur Hauptsache auf das Mosaische Gesetz beruft, ergibt sich nicht, inwieweit die Auffassung der Vorinstanz gegen das Recht im Sinne von Art. 95 BGG verstossen könnte. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.

Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. Februar 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn

Keywords

inadmissibilitystandingdirect legal injurynon-entry decisionsummary procedurecourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the federal complaint against the cantonal non-entry decision is admissible under Art. 95 BGG and Art. 108 BGG.

Extracted holding

The complaint is inadmissible because it does not show a federal-law violation and the appellant lacks direct legal injury from the reported incest.

Extracted reasoning

The court found that the appellant was not directly affected in her rights by the alleged incest; her reliance on Mosaic law did not demonstrate any violation of Art. 95 BGG, so the summary non-entry procedure applied.

Key legal question

Whether court costs should be imposed on the appellant.

Extracted holding

No court costs are charged exceptionally.

Extracted reasoning

The court expressly waived costs in this instance.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.