projects

Non-entry for failure to pay cost advance

5D_4/2010Federal Supreme Court / Civil Division IIFeb 15, 2010Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Supreme Court did not enter into the constitutional complaint because the appellant failed to pay the CHF 500 cost advance within the non-extendable grace period and did not provide proof of timely debit after a payment order. The appellant was ordered to pay court costs of CHF 200. The decision was issued by the president of the II Civil Law Division.

Omnilex headnote

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 117 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-payment of the cost advance within the non-extendable grace period results in non-entry on the constitutional complaint. If payment is made by order to a post or bank account, timely compliance requires proof that the amount was debited within the prescribed period. Absent such proof, the Federal Supreme Court must refuse to enter into the matter and impose costs pursuant to Art. 66 Abs. 1 BGG (consid. 1).

Full text

{T 0/2}
5D_4/2010

Urteil vom 15. Februar 2010
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Arbeitslosenkasse Y.________,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Definitive Rechtsöffnung,

Verfassungsbeschwerde gegen den Zirkular-Erledigungsbeschluss vom 2. November 2009 des Obergerichts des Kantons Zürich (III. Zivilkammer).

Nach Einsicht
in die Verfassungsbeschwerde gegen den Zirkular-Erledigungsbeschluss vom 2. November 2009 des Obergerichts des Kantons Zürich,

in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit (sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Verfassungsbeschwerde abweisender) Verfügung vom 15. Januar 2010 samt Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 25. Januar 2010 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 13. Januar 2010 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 500.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 26. Januar 2010 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 117 BGG i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),
erkennt die Präsidentin:

1.
Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. Februar 2010
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann

Keywords

non-entrycost advanceconstitutional complaintcourt costspayment deadlineprocedural default

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the constitutional complaint could be entered into despite non-payment of the cost advance

Extracted holding

No. Because the appellant neither paid the advance within the grace period nor proved timely debiting after a payment order, the complaint was not entered into.

Extracted reasoning

After the warning under Art. 62(3) BGG, the advance had to be paid in cash or properly credited by the deadline, with proof of timely debiting if a payment order was used. The appellant did not comply, so non-entry followed under Art. 117 BGG in conjunction with Art. 108(1)(a) BGG.

Key legal question

Who bears the court costs

Extracted holding

The appellant bears the court costs.

Extracted reasoning

As the non-entered party, the appellant was made liable for costs under the Federal Supreme Court Act.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.