5D_23/2010•Non-entry for unpaid advance in constitutional complaint
5D_23/2010Federal Supreme Court / Civil Division IIMar 22, 2010Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court dealt with a constitutional complaint in a definitive debt-enforcement matter. After the applicant failed to pay the ordered advance within the non-extendable deadline, he sought reconsideration of the legal-aid refusal, a stay of proceedings, and payment by instalments. The Court rejected all three requests, holding that nothing undermined the earlier legal-aid decision, no grounds justified a stay, and instalments were incompatible with the urgency of the matter. Because the advance was still unpaid and no timely debit confirmation was produced, the Court did not enter into the complaint and imposed CHF 300 in court costs on the applicant.
Art. 62 Abs. 3, Art. 117, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-payment of the advance within the non-extendable deadline leads to non-entry. Requests for reconsideration of the refusal of legal aid, for suspension of the proceedings, and for instalment payment are dismissed where the applicant adduces no grounds capable of calling the prior order into question, no sufficient reason for a stay is shown, and the urgency of the proceedings excludes instalments. If the advance is neither paid in cash nor timely debited from a Swiss postal or bank account, and the required debit confirmation is not filed, the complaint is not entered into and costs are imposed under Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
5D_23/2010
Urteil vom 22. März 2010
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Kanton Bern (Obergericht des Kantons Bern),
vertreten durch Steuerverwaltung des Kantons Bern, Inkassostelle Kreis Bern-Mittelland, Brünnenstrasse 66, Postfach 8334, 3001 Bern.
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Definitive Rechtsöffnung.
Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid vom 8. Januar 2010 des Gerichtspräsidenten 4 des Gerichtskreises VIII Bern-Laupen.
Nach Einsicht
in die Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid vom 8. Januar 2010 des Gerichtspräsidenten 4 des Gerichtskreises VIII Bern-Laupen,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 26. Februar 2010 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit - sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Verfassungsbeschwerde abweisender - Verfügung vom 5. Februar 2010 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 500.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 1. März 2010 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer innerhalb der Nachfrist Gesuche um Wiedererwägung der Armenrechtsverfügung, um Verfahrenssistierung und um Gewährung von Ratenzahlungen eingereicht hat, die jedoch abzuweisen sind, weil der Beschwerdeführer nichts vorbringt, was die Richtigkeit der Verfügung vom 5. Februar 2010, auf die verwiesen wird, in Frage zu stellen vermöchte, weil die vom Beschwerdeführer vorgebrachten Gründe keine Verfahrenssistierung rechtfertigen und weil die Gewährung von Ratenzahlungen in Anbetracht der Dringlichkeit des Rechtsöffnungsverfahrens ausgeschlossen ist,
dass festzustellen bleibt, dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 117 BGG i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),
erkennt die Präsidentin:
1.
Die Gesuche um Wiedererwägung, um Verfahrenssistierung und um Gewährung von Ratenzahlungen werden abgewiesen.
2.
Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Gerichtspräsidenten 4 des Gerichtskreises VIII Bern-Laupen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. März 2010
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
Extracted by Omnilex
Whether the request for reconsideration of the legal-aid refusal should be granted
No new arguments were raised that could call the earlier refusal into question.
The court relied on its prior order and found no basis to revisit it.
Whether the proceedings should be stayed
No stay was justified by the reasons submitted.
The applicant's stated reasons did not warrant suspending the urgent proceedings.
Whether payment of the advance in instalments should be allowed
Instalments were excluded in view of the urgency of the debt-enforcement complaint.
The expedited nature of the proceedings precluded installment payments.
Whether the constitutional complaint could be entered into without timely payment of the advance
The court did not enter into the complaint because the advance was not paid within the non-extendable deadline and no proof of timely debit was filed.
Under the warning given, non-payment triggered non-entry under the BGG provisions governing advance payments and summary non-entry.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.