projects

Non-payment of advance costs leads to non-entry on constitutional complaint

5D_146/2008Federal Supreme Court / Civil Division IIDec 8, 2008Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Supreme Court dealt with a subsidiary constitutional complaint against an order of the Thurgau cantonal court in a debt-enforcement matter. After the appellant failed to pay the ordered advance on costs within the non-extendable grace period and did not provide proof of timely payment, the Court held that the complaint could not be considered. It therefore issued a non-entry decision and imposed court costs of CHF 500 on the appellant.

Omnilex headnote

Art. 62 Abs. 3 BGG in conjunction with Art. 117 BGG and Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-entry for failure to pay the advance on costs within the non-extendable grace period. If the appellant neither pays the advance in due time nor demonstrates timely debiting of a Swiss post or bank account as required, the Federal Supreme Court will not enter into the constitutional complaint after proper warning. The default triggers non-entry ex officio and entails cost liability under Art. 66 Abs. 1 BGG (consid. 1).

Full text

{T 0/2}
5D_146/2008/don

Urteil vom 8. Dezember 2008
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Y.________,
Beschwerdegegner,
vertreten durch Rechtsanwalt Gerhard Lochmann.

Gegenstand
Rechtsöffnung,

Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss vom 1. September 2008 des Obergerichts des Kantons Thurgau.

Nach Einsicht
in die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss vom 1. September 2008 des Obergerichts des Kantons Thurgau,

in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 11. November 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 15. Oktober 2008 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 17. November 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 117 BGG i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),
erkennt der Präsident:

1.
Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Dezember 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Raselli Füllemann

Keywords

advance costsnon-entryconstitutional complaintcourt feesdeadline

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the constitutional complaint could be entered into despite non-payment of the advance on costs within the deadline.

Extracted holding

No. The complaint was not entered into because the advance on costs was neither paid in cash nor duly evidenced as timely paid.

Extracted reasoning

After a warning under Art. 62(3) BGG, the appellant did not satisfy the advance-payment obligation within the non-extendable grace period; under Art. 117 BGG in conjunction with Art. 108(1)(a) BGG, this requires non-entry.

Key legal question

Who bears the court costs of the federal proceedings.

Extracted holding

The appellant bears the court costs.

Extracted reasoning

Because the complaint was not entered into, the appellant was made liable for costs under Art. 66(1) BGG.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.