5D_131/2011•Inadmissibility of recourse and abusive recusal request
5D_131/2011Federal Supreme Court / Civil Division IIAug 4, 2011Dismissed
Extracted by Omnilex
The Federal Tribunal dismissed as inadmissible a constitutional appeal against a cantonal decision that had itself declared inadmissible an appeal against definitive release of opposition for CHF 500 plus interest. The appellant implicitly requested the presiding judge’s recusal and claimed CHF 200,000 in damages. The Court held the recusal request manifestly abusive and therefore inadmissible, and found the damages claim خارج the scope of the mainlevée proceedings. The appeal lacked the required motivation and was abusive, so it was dismissed in summary procedure. Court costs of CHF 200 were imposed on the appellant. The request for suspension became moot.
Art. 116, 117/106 al. 2, 42 al. 7 and 108 al. 1 lit. b-c LTF; irrecevabilité du recours constitutionnel et demande de récusation abusive: a pleading must contain a constitutionally sufficient and specific motivation; a merely incomprehensible, vexatious or abusive submission is inadmissible without examination on the merits. A request for recusal based on unintelligible allegations may be rejected summarily as abusive. Claims extraneous to the subject matter of the appealed proceedings are inadmissible. If the lack of admissibility is manifest, the Federal Tribunal may decide in summary procedure and allocate costs to the unsuccessful party under Art. 66 al. 1 LTF.
{T 0/2}
5D_131/2011
Arrêt du 4 août 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Etat de Vaud, Secrétariat général de l'ordre judiciaire, route du Signal 8, 1014 Lausanne,
intimé.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours constitutionnel contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 24 juin 2011.
Vu:
l'arrêt attaqué, qui déclare irrecevable, faute de répondre aux exigences légales de forme des actes de procédure, le recours formé par X.________ contre la décision du Juge de paix du district de l'Ouest lausannois du 23 novembre 2010 prononçant, à concurrence de 500 fr. plus intérêts, la mainlevée définitive de son opposition à la poursuite n° 5'461'060 de l'Office des poursuites de Morges exercée par l'Etat de Vaud;
le recours du prénommé au Tribunal fédéral du 30 juillet 2011, dans lequel il demande implicitement la récusation de la Présidente de la IIe Cour de droit civil et conclut à l'allocation de 200'000 fr. de dommages-intérêts;
la demande d'effet suspensif contenue dans ce recours;
Considérant:
que la demande implicite de récusation, fondée sur des reproches incompréhensibles, est à l'évidence irrecevable, car abusive (ATF 105 Ib 301);
que la conclusion en paiement de dommages-intérêts est également irrecevable parce que, exorbitante de la procédure de mainlevée en cause, elle ne peut faire l'objet de la présente procédure;
que pour le surplus, le recours est dépourvu de motivation conforme aux exigences des art. 116 et 117/106 al. 2 LTF et s'avère de surcroît abusif (art. 42 al. 7 LTF);
qu'il convient en conséquence de le déclarer irrecevable en procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b et c LTF), aux frais de son auteur (art. 66 al. 1 LTF);
que la décision immédiate sur le recours rend sans objet la demande d'effet suspensif;
que tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision abusive en particulier - demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement;
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
La demande implicite de récusation est irrecevable.
2.
Le recours est irrecevable.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 4 août 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Fellay
Extracted by Omnilex
Whether the implied request to recuse the president was admissible
The implied recusal request was inadmissible because it was based on unintelligible and abusive allegations.
The request relied on incomprehensible reproaches and was therefore manifestly abusive.
Whether the federal appeal met the admissibility requirements
The appeal was inadmissible for lack of compliant motivation and because it was abusive.
The filing did not satisfy the motivation requirements of Art. 116 and 117/106 para. 2 LTF and was also abusive under Art. 42 para. 7 LTF.
Whether the damages claim of CHF 200,000 could be heard in this proceeding
The damages claim was inadmissible because it fell outside the scope of the debt-enforcement appeal proceeding.
The claim was exorbitant to the pending mainlevée proceedings and could not be adjudicated here.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.