projects

Constitutional complaint inadmissible for lack of reasoning

5D_130/2007Federal Supreme Court / Civil Division IIDec 4, 2007Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

X________ challenged a cantonal decision that had declared her appeal against a debt-enforcement release order void for non-payment of the advance on costs. The Federal Supreme Court held that her subsidiary constitutional complaint was manifestly inadmissible because she failed to specify any constitutional rights allegedly violated, as required by Art. 106(2) LTF via Art. 117 LTF. The Court therefore declined to enter into the matter in summary procedure and charged her with CHF 700 in judicial costs.

Omnilex headnote

Art. 106 al. 2 LTF en relation avec l'art. 117 LTF; recevabilité du recours constitutionnel subsidiaire: le mémoire doit exposer de manière claire et circonstanciée en quoi la décision attaquée viole des droits constitutionnels. À défaut d'une motivation conforme, le recours est manifestement irrecevable et il n'est pas entré en matière selon l'art. 108 al. 1 let. a LTF. Les frais judiciaires sont mis à la charge de la partie recourante selon l'art. 66 al. 1 LTF.

Full text

{T 0/2}
5D_130/2007

Arrêt du 4 décembre 2007
Président de la IIe Cour de droit civil

Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Fellay.

Parties
X.________,
recourante,

contre

Y.________,
intimé.

Objet
mainlevée d'opposition, avance des frais,

recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt du Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 9 octobre 2007.

Considérant:
que l'arrêt attaqué déclare non avenu, faute de paiement de l'avance des frais, un recours interjeté par X.________ contre un prononcé de mainlevée d'opposition dans la poursuite n° xxx exercée par Y.________;
que contrairement aux exigences de l'art. 106 al. 2 LTF (par renvoi de l'art. 117 LTF), inspirées de l'art. 90 al. 1 let. b OJ (ATF 133 III 393 consid. 6), la recourante n'indique nullement en quoi l'arrêt attaqué violerait ses droits constitutionnels;
que le recours étant ainsi manifestement irrecevable, il convient, en procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. a LTF, de ne pas entrer en matière;
qu'en vertu de l'art. 66 al. 1 LTF, les frais judiciaires doivent être mis à la charge de la recourante;

par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 700 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 4 décembre 2007
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier:

Keywords

debt enforcementmainlevée of oppositionadvance on costsconstitutional complaintadmissibilityreasoned appealfederal costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the subsidiary constitutional complaint was admissible despite the appellant failing to identify any constitutional violation.

Extracted holding

The complaint did not meet the required reasoning standard and was therefore inadmissible.

Extracted reasoning

Under Art. 106(2) in conjunction with Art. 117 LTF, the appellant had to set out specifically which constitutional rights were violated and how. She did not do so at all, so the filing was manifestly inadmissible and no substantive review was possible.

Key legal question

Allocation of federal court costs

Extracted holding

The judicial costs were charged to the appellant.

Extracted reasoning

Because the complaint was inadmissible, costs followed the outcome under Art. 66(1) LTF.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.