5C.318/2006•Appeal dismissed for non-payment of cost advance
5C.318/2006Federal Supreme Court / Civil Division IIFeb 13, 2007Inadmissible
Extracted by Omnilex
X. filed a reform appeal against the Geneva Civil Chamber's decision on lifting guardianship under Art. 370 CC. The Federal Tribunal had already ordered an advance on costs and later refused legal aid, again requiring payment of the advance within ten days. The appellant's subsequent letter gave no reason to revisit the legal-aid refusal, and the advance was not paid within the deadline. The appeal was therefore declared inadmissible, and a judicial fee of CHF 200 was charged to the appellant.
Art. 36a OJ; non-payment of the cost advance after a warning and absence of any grounds for reconsideration of the refusal of legal aid lead to inadmissibility of the appeal. Where the appellant fails to comply with the ordered advance within the prescribed period, the court may not enter into the matter and may allocate costs to the appellant; the prior refusal of legal aid remains unchanged absent new reasons warranting reconsideration (consid. 1).
{T 0/2}
5C.318/2006 /frs
Arrêt du 13 février 2007
IIe Cour de droit civil
Composition
MM. et Mme les Juges Raselli, Président,
Escher et Marazzi.
Greffier: M. Braconi.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève, case postale 3108, 1211 Genève 3.
Objet
mainlevée de tutelle selon l'art. 370 CC,
recours en réforme [OJ] contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du
17 novembre 2006.
Vu:
le recours en réforme interjeté par X.________ contre l'arrêt rendu le 17 novembre 2006 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève;
l'ordonnance présidentielle du 28 décembre 2006 invitant le recourant à verser une avance de frais de 1'000 fr. jusqu'au 16 janvier 2007, sous peine d'irrecevabilité du recours;
la décision incidente de la Cour de céans du 22 janvier 2007 refusant au recourant le bénéfice de l'assistance judiciaire et l'invitant à fournir dans les dix jours dès la notification de cette décision l'avance de frais réclamée, sous peine d'irrecevabilité du recours;
la lettre du recourant du 26 janvier 2007;
l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 8 février 2007 constatant le défaut de paiement de l'avance de frais;
les art. 36a al. 1 let. a, 150 al. 4 et 156 al. 1 OJ, applicables en vertu de l'art. 132 al. 1 LTF;
considérant:
que la dernière écriture du recourant ne contient aucun motif justifiant de reconsidérer le refus de l'assistance judiciaire;
que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai fixé;
que, partant, le présent recours doit être déclaré irrecevable, aux frais de son auteur.
Par ces motifs, vu l'art. 36a OJ, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 13 février 2007
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be reconsidered after the refusal of legal aid
No new grounds were submitted that would justify reconsidering the refusal of legal aid.
The appellant's last submission did not contain any reason warranting a reconsideration of the prior decision on legal aid.
Whether the appeal was admissible despite non-payment of the required cost advance
The appeal was inadmissible because the advance of costs was not paid within the prescribed time limit.
The court noted the failure to pay the CHF 1,000 advance by the deadline and applied the procedural consequence of inadmissibility under the cited provisions.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.