Withdrawal of appeal; costs and party compensation

5A_617/2008Federal Supreme Court / Civil Division IIJan 22, 2009Withdrawn

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

In a sequestration case, the appellant withdrew the appeal before the Federal Supreme Court after interim proceedings concerning suspensive effect and succession documents. The Court took note of the withdrawal and struck the matter from the register. It ordered the appellant to pay the federal judicial fee of CHF 1,000 and to compensate the respondent with CHF 300 for unnecessary expenses incurred through the withdrawal.

Omnilex headnote

Art. 73 PCF in conjunction with Art. 71 LTF and Art. 32 al. 2 LTF; withdrawal of the appeal. Upon valid withdrawal, the Federal Supreme Court takes note thereof and removes the case from the register without examining the merits. Pursuant to Art. 66 al. 1 LTF, the withdrawing party bears the judicial costs. If the withdrawal has caused unnecessary expenses to the opposing party, party compensation may be awarded under Art. 68 al. 4 LTF in conjunction with Art. 66 al. 3 LTF, in particular for submissions rendered obsolete by the withdrawal.

Full text

{T 0/2}
5A_617/2008 / frs

Ordonnance du 22 janvier 2009
IIe Cour de droit civil

Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme Aguet.

Parties
X.________,
recourant, représenté par Me Grégoire Mangeat, avocat,

contre

Succession de feu Y.________,
intimée, représentée par Me Daniel Tunik, avocat,

Objet
séquestre,

recours contre l'arrêt de la 1ère Section de la Cour de justice du canton de Genève du 7 août 2008.

La Présidente, vu:
l'acte de recours du 12 septembre 2008, assorti d'une demande d'effet suspensif;
la détermination de l'intimée du 30 septembre 2008, par laquelle elle s'en est remise à justice s'agissant de cette requête d'effet suspensif;
l'ordonnance présidentielle du 2 octobre 2008 accordant l'effet suspensif au recours et suspendant la procédure durant 3 mois à compter du jour du décès de Y.________, ses héritiers étant invités à produire divers documents;
l'ordonnance présidentielle du 3 décembre 2008 impartissant un nouveau délai aux parties pour produire les documents relatifs à la succession de Y.________;
le courrier de l'intimée du 15 janvier 2009 à ce sujet;
la déclaration de retrait du recours du 19 janvier 2009;
considérant:
qu'il convient de prendre acte de ce retrait et de rayer la cause du rôle (art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF; art. 32 al. 2 LTF);
que le recourant doit être chargé des frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF);
que le retrait du recours a entraîné des frais inutiles à l'intimée, à qui il convient d'allouer des dépens de ce chef pour sa détermination sur la demande d'effet suspensif ainsi que pour sa lettre du 15 janvier 2009 (art. 68 al. 4 LTF par renvoi de l'art. 66 al. 3 LTF);
ordonne:

1.
La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.
Un émolument judiciaire de 1'000 fr. est mis à la charge du recourant.

3.
Une indemnité de 300 fr., à payer à l'intimée à titre de dépens, est mise la charge du recourant.

4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la 1ère Section de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 22 janvier 2009
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:

Hohl Aguet

Keywords

withdrawalsequestrationcourt costsparty compensationstrike from the registersuspensive effectsuccession

Extracted by Omnilex

Key legal question

What is the procedural consequence of the withdrawal of the appeal?

Extracted holding

The Court took note of the withdrawal and struck the case from the register.

Extracted reasoning

Once the appeal was withdrawn, there was no longer a need to decide the merits; the cause had to be removed from the docket under the cited procedural rules.

Key legal question

How are the court costs allocated after withdrawal?

Extracted holding

The appellant must bear the judicial fee of CHF 1,000.

Extracted reasoning

Under the Federal Supreme Court Act, the withdrawing appellant is charged with the judicial costs.

Key legal question

Is the respondent entitled to party compensation for unnecessary expenses caused by the withdrawal?

Extracted holding

Yes. The appellant must pay CHF 300 in party compensation to the respondent.

Extracted reasoning

The withdrawal caused unnecessary costs for the respondent, especially for its submissions on suspensive effect and its later letter, justifying compensation.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.