5A_575/2010•Late cantonal remedy not exhausted; federal appeal inadmissible
5A_575/2010Federal Supreme Court / Civil Division IISep 17, 2010Inadmissible
Extracted by Omnilex
A federal appeal was filed against a Fribourg interim inheritance order authorizing two estate representatives to negotiate and conclude the sale of one parcel. The appellant also sought suspensive effect. The Federal Supreme Court held that the appeal was inadmissible because the challenged order was not a last cantonal decision: under cantonal law, an appeal to the Tribunal civil de la Veveyse was still available. The request for suspensive effect was therefore moot. Court costs of CHF 2,000 and party compensation of CHF 500 were charged to the appellant.
Art. 75 al. 1, 113 and 108 al. 1 let. b LTF; admissibility of a federal appeal against an interim cantonal decision. The Federal Supreme Court may enter only against decisions issued by the last cantonal instance. Where cantonal law provides an available appellate remedy not yet exhausted, the federal appeal is inadmissible for failure to exhaust cantonal remedies. A request for suspensive effect becomes moot if the main appeal is inadmissible. Costs follow the outcome under Art. 66 al. 1 LTF; the respondents are entitled to party compensation for submissions on suspensive effect under Art. 68 al. 2 LTF (consid. 1-4).
{T 0/2}
5A_575/2010
Arrêt du 17 septembre 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme Aguet.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Objet
succession (mesures provisionnelles),
recours contre l'ordonnance du Président du Tribunal civil de la Veveyse du 14 juillet 2010.
considérant:
que, par ordonnance du 14 juillet 2010, le Président du Tribunal civil de la Veveyse a autorisé, par voie de mesures provisionnelles, deux représentants de l'hoirie de feue X.________, à négocier et conclure, au meilleur prix et après appel d'offres public, la vente de l'un des articles 38 ou 45 du registre foncier de la commune de M.________;
que A.________ interjette le 23 août 2010 un recours en matière civile et un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cette ordonnance;
qu'il requiert en outre l'effet suspensif;
que le recours au Tribunal fédéral n'est ouvert que contre les décisions rendues en dernière instance cantonale (art. 75 al. 1 et 113 LTF);
qu'en l'espèce, cette condition n'est pas remplie, l'ordonnance de mesures provisionnelles pouvant faire l'objet, selon le droit cantonal fribourgeois, d'un recours devant le Tribunal civil de la Veveyse;
que, à défaut pour le recourant d'avoir épuisé les instances cantonales, son recours doit être déclaré irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF);
que sa requête d'effet suspensif est ainsi sans objet;
que les frais incombent au recourant (art. 66 al. 1 LTF);
que les intimés ont droit à des dépens pour leur détermination sur la requête d'effet suspensif (art. 68 al. 2 LTF);
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (art. 108 al. 1 LTF);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La requête d'effet suspensif est sans objet.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 2'000 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
Une indemnité de 500 fr., à payer solidairement aux intimés à titre de dépens, est mise à la charge du recourant.
5.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Président du Tribunal civil de la Veveyse.
Lausanne, le 17 septembre 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:
Hohl Aguet
Extracted by Omnilex
Whether the federal appeal was admissible despite an available cantonal remedy against the interim order.
The appeal was inadmissible because the cantonal instances had not been exhausted.
Federal remedies lie only against decisions rendered by the last cantonal instance; here, Fribourg law still allowed an appeal to the Tribunal civil de la Veveyse against the interim measures order.
Whether the request for suspensive effect should be examined.
The request was moot once the appeal was declared inadmissible.
Without an admissible federal appeal, there was no basis to decide suspensive effect.
Allocation of court costs and party costs.
Court costs and respondent costs were charged to the appellant.
The appellant failed; therefore he bore the judicial fee and had to indemnify the respondents for their submissions on suspensive effect.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.