Case struck from docket after withdrawal of appeal

5A_510/2010Federal Supreme Court / Civil Division IIJun 24, 2011Dismissed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant withdrew the civil appeal against the Geneva Court of Justice in a matter concerning the opening of an estate and international jurisdiction. The instructing judge of the Federal Supreme Court took note of the withdrawal and ordered the case to be removed from the docket. Judicial costs of CHF 2,000 were imposed on the appellant, and no compensation was granted to the respondents, who had merely left the matter to the court on the request for suspensive effect.

Omnilex headnote

Art. 32 al. 2 LTF; withdrawal of an appeal and striking the case from the docket; the instructing judge is competent to take note of the withdrawal and terminate the proceedings. In accordance with constant practice, judicial costs are borne by the party withdrawing the appeal. No party compensation is awarded where the respondents merely submit the matter to the court, in particular in connection with a request for suspensive effect.

Full text

{T 0/2}
5A_510/2010

Ordonnance du 24 juin 2011
IIe Cour de droit civil

Composition
M. le Juge Marazzi, en qualité de juge instructeur.
Greffière: Mme Rey-Mermet.

Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Reza Vafadar, avocat,
recourant,

contre

  1. B.________,
  2. C.________,
    tous deux représentés par Me Alexandre Davidoff, avocat,
  3. D.________,
    représentée par Me Philippe Juvet, avocat,
    intimés.

Objet
demande d'ouverture d'une succession, compétence internationale,

recours contre la décision de la Cour de justice du canton de Genève du 8 juin 2010.

Vu:
le recours en matière civile du 9 juillet 2010;

l'ordonnance du 26 juillet 2010 admettant la requête d'effet suspensif du recourant;

la déclaration de retrait de recours du 28 avril 2011;

considérant:
qu'il convient de prendre acte du retrait de recours et de rayer la cause du rôle;

que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet (art. 32 al. 2 LTF);

que, selon la pratique constante, les frais judiciaires incombent à la partie qui retire son recours;

qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens aux intimés qui s'en sont rapportés à justice sur la requête d'effet suspensif;

par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:

1.
La cause est rayée du rôle par suite du retrait du recours.

2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 2'000 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.
Il n'est pas alloué de dépens aux intimés.

4.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 24 juin 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur: La Greffière:

Marazzi Rey-Mermet

Keywords

withdrawal of appealstriking from docketjudicial costsparty compensationsuspensive effectsuccessioninternational jurisdiction

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal should be taken off the docket after withdrawal.

Extracted holding

The court recorded the withdrawal and struck the case from the docket.

Extracted reasoning

Once the appellant withdrew the appeal, the instructing judge could take note of the withdrawal and remove the case from the docket.

Key legal question

Allocation of judicial costs after withdrawal of the appeal.

Extracted holding

The appellant must bear the judicial costs, fixed at CHF 2,000.

Extracted reasoning

Under constant practice, costs are borne by the party withdrawing the appeal.

Key legal question

Whether the respondents should receive costs (compensation).

Extracted holding

No costs were awarded to the respondents.

Extracted reasoning

The respondents merely stated that they left the matter to the court on the suspensive-effect request, so no compensation was justified.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.