5A_380/2010•Appeal withdrawn; proceedings struck and costs imposed
5A_380/2010Federal Supreme Court / Civil Division IIJun 21, 2010Withdrawn
Extracted by Omnilex
The complainant withdrew his complaint against the supervisory decision of the Schwyz cantonal court concerning debt enforcement offices. The Federal Supreme Court therefore struck the proceedings from the list without examining the merits. It ordered court costs of CHF 200 against the complainant. The court also noted that supreme supervision over bankruptcy and debt enforcement matters is exercised by the Federal Council, not by the Federal Supreme Court.
Art. 32 Abs. 2 BGG; withdrawal of a complaint renders the proceedings moot and permits striking the case off the docket by the competent chamber president. Under Art. 71 BGG in connection with Art. 73 BZP, the matter is closed without a merits decision; costs are borne by the withdrawing party pursuant to the applicable cost rules. The court further reiterates that, since the entry into force of the BGG, supreme supervision over debt enforcement and bankruptcy is vested in the Federal Council under Art. 15 Abs. 1 SchKG, not in the Federal Supreme Court.
{T 0/2}
5A_380/2010
Verfügung vom 21. Juni 2010
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Betreibungsämter Y.________ und Z.________.
Gegenstand
Aufsicht über die Betreibungsämter,
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen die Verfügung vom 5. Mai 2010 des Kantonsgerichts Schwyz (Kantonsgerichtspräsident als Präsident der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs).
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen die Verfügung vom 5. Mai 2010 des Kantonsgerichts Schwyz (Kantonsgerichtspräsident als Präsident der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs),
in Erwägung:
dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 18. Juni 2010 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin (Art. 32 Abs. 2 BGG) abzuschreiben ist (Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP), die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG) und dieser darauf hingewiesen wird, dass (seit dem Inkrafttreten des BGG am 1. Januar 2007) nicht das Bundesgericht, sondern der Bundesrat die Oberaufsicht über das Schuldbetreibungs- und Konkurswesen ausübt (Art. 15 Abs. 1 SchKG),
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, den Betreibungsämtern Y.________ und Z.________ und dem Kantonsgericht Schwyz schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 21. Juni 2010
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
Extracted by Omnilex
Whether the complaint should be struck off after withdrawal
The proceedings were closed as withdrawn once the complainant retracted the filing.
Upon written withdrawal, the court had no need to decide the merits and ordered the case struck off under the applicable procedural rules.
Who bears the court costs after withdrawal
The complainant bears the court costs.
Costs were imposed on the withdrawing party under the Federal Supreme Court Act and the applicable supplementary procedural rules.
Which authority exercises supreme supervision over debt enforcement and bankruptcy matters
Since the Federal Supreme Court Act entered into force, supervision lies with the Federal Council, not the Federal Supreme Court.
The court noted this to clarify the complainant's misunderstanding of the supervisory framework.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.