5A_347/2012•Appeal withdrawn in seizure enforcement case
5A_347/2012Federal Supreme Court / Civil Division IIJun 27, 2012Withdrawn
Extracted by Omnilex
In a federal appeal concerning arrest and enforcement of a foreign judgment, the appellants withdrew their complaint by letter. The Federal Supreme Court therefore struck the case from the docket. Their request for suspensive effect was declared moot. Court costs of CHF 500 were imposed jointly and severally on the appellants, who also had to pay the respondent CHF 500 for the submission on suspensive effect.
Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 BZP; withdrawal of the federal appeal and procedural consequences; upon withdrawal, the proceedings are discontinued and the case is struck from the docket by the presiding member under Art. 32 Abs. 2 BGG. Any request for suspensive effect becomes moot. Costs are borne by the withdrawing appellants, jointly and severally, and the opposing party may be awarded compensation for submissions occasioned by the interim request.
{T 0/2}
5A_347/2012
Verfügung vom 27. Juni 2012
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Füllemann.
gegen
F.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Daniel Tunik,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Arrest, Vollstreckung einer ausländischen Entscheidung.
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 3. April 2012 des Kantonsgerichts Freiburg (II. Zivilappellationshof).
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 3. April 2012 des Kantonsgerichts Freiburg,
in Erwägung:
dass die Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 26. Juni 2012 zurückgezogen haben, die Beschwerde daher durch das präsidierende Abteilungsmitglied (Art. 32 Abs. 2 BGG) abzuschreiben ist (Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP), das Gesuch der Beschwerdeführer um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird, die Kosten den solidarisch haftenden Beschwerdeführern aufzuerlegen sind (Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG) und diese die Beschwerdegegnerin für die Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung zu entschädigen haben,
verfügt das präsidierende Mitglied:
1.
Das bundesgerichtliche Verfahren 5A_347/2012 wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern unter Solidarhaft auferlegt.
3.
Die solidarisch haftenden Beschwerdeführer haben die Beschwerdegegnerin mit Fr. 500.-- zu entschädigen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Freiburg schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. Juni 2012
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
Extracted by Omnilex
Whether the federal appeal should be discontinued after withdrawal
The proceedings were struck off the docket because the appellants withdrew the appeal.
Once the appeal had been withdrawn, the case had to be removed from the list under the Federal Supreme Court procedural rules.
Whether the request for suspensive effect remained pending
The request for suspensive effect became moot.
Withdrawal of the main appeal rendered the interim request without object.
Allocation of costs and compensation after withdrawal
Court costs were imposed jointly and severally on the appellants, and they had to pay the respondent compensation for the reply on suspensive effect.
Because the appeal was withdrawn, costs followed the withdrawal and the respondent was entitled to reimbursement for the written submission on the suspensive-effect request.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.