5A_334/2010•Non-entry for failure to pay advance of costs
5A_334/2010Federal Supreme Court / Civil Division IIJun 21, 2010Dismissed
Extracted by Omnilex
The Federal Tribunal dealt with an appeal in a divorce interim-measures recusal dispute. After the appellant failed to pay the advance on costs within the extended deadline, the Court held the appeal inadmissible. It also confirmed the refusal of legal aid because the appeal was hopeless, and it ordered judicial costs of CHF 300 against the appellant.
Art. 62 al. 3 LTF; non-payment of the advance of costs within the time limit entails non-entry on the appeal, even after extension of the deadline. Legal aid may be refused where the remedy is manifestly devoid of prospects of success; Art. 29 Cst. and Art. 6 CEDH do not require state-funded assistance for a hopeless appeal. In such a case, the judicial costs are charged to the appellant under Art. 66 al. 1 LTF (consid. 1).
{T 0/2}
5A_334/2010
Arrêt du 21 juin 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Présidents 1 (A.________), 2 (B.________),
3 (C.________), 4 e.o.(D.________) et 6 e.o.(E.________) de l'arrondissement judiciaire I Courtelary-Moutier-La Neuveville,
intimés.
Objet
récusation (divorce, mesures provisoires),
recours contre le jugement de la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne du 25 mars 2010.
Vu:
l'ordonnance présidentielle du 3 mai 2010, rejetant notamment la demande d'assistance judiciaire du recourant et invitant ce dernier à verser une avance de frais de 1'000 fr. dans un délai de dix jours, conformément à l'art. 62 al. 1 LTF;
l'ordonnance présidentielle du 26 mai 2010, accordant au recourant un délai supplémentaire de dix jours pour payer l'avance de frais, conformément à l'art. 62 al. 3 LTF;
l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 17 juin 2010, constatant que l'avance de frais n'a été ni payée ni créditée sur son compte postal et qu'aucune attestation de débit d'un compte postal ou bancaire correspondant au montant exigé ne lui est parvenue jusqu'à ce jour;
considérant:
que le recours doit être déclaré irrecevable faute de paiement de l'avance de frais dans le délai imparti (art. 62 al. 3 LTF);
que le recourant s'étant vu refuser l'assistance judiciaire, de manière conforme aux art. 29 Cst. et 6 CEDH qui n'obligent pas le Tribunal fédéral à accorder l'assistance judiciaire pour un recours voué à l'échec (Mark E. Villiger, Handbuch der Europäischen Menschenrechtskonvention, 2e éd., Zurich 1999, p. 275 n. 433), les frais judiciaires doivent être mis à sa charge (art. 66 al. 1 LTF);
par ces motifs, vu l'art. 108 al. 1 let. a LTF, la Présidente prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne.
Lausanne, le 21 juin 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Fellay
Extracted by Omnilex
Whether the appeal is admissible despite non-payment of the required advance of costs.
The appeal is inadmissible because the advance of costs was not paid within the deadline, even after an extension.
Under Art. 62 al. 3 LTF, failure to pay the advance within the prescribed period leads to non-entry.
Whether legal aid should be granted for the appeal.
Legal aid was refused because the appeal was deemed doomed to fail.
The Federal Tribunal is not required by Art. 29 Cst. and Art. 6 ECHR to grant legal aid for a manifestly hopeless appeal.
Allocation of court costs.
Court costs are imposed on the appellant.
Because legal aid was refused and the appeal was unsuccessful, the appellant must bear the judicial costs under Art. 66 al. 1 LTF.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.