projects
5A_24/2012 ΓÇó Civil appeal withdrawn; costs imposed on appellant
5A_24/2012Federal Supreme Court / Civil Division IIMay 22, 2012Withdrawn
The appellant withdrew a civil appeal against a Zurich appellate ruling concerning local jurisdiction in a Paulian action. The parties had asked for the case to be removed from the docket after settling, but they did not disclose the settlement text, so dismissal on the basis of settlement was unavailable. The Federal Supreme Court therefore struck the case off due to withdrawal, charged the appellant with CHF 1,000 in court costs, and did not award party compensation.
Art. 32 Abs. 2 BGG; withdrawal of a civil appeal and dismissal of the proceedings; settlement-based discontinuance requires disclosure of the settlement text to the Federal Supreme Court. If the appellant withdraws the appeal, the single judge may strike the matter off the docket. A dismissal on the ground of settlement is excluded where the parties do not inform the court of the settlement terms (Art. 71 BGG in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP). Costs are borne by the withdrawing party pursuant to Art. 66 Abs. 1 BGG; no party compensation is due absent a basis for awarding it.
{T 0/2}
5A_24/2012
Verfügung vom 22. Mai 2012
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Levante.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Daniel Glasl,
Beschwerdeführerin,
gegen
Insolvenzmasse des Nachlasses von Y.________,
vertreten durch Verwalter Rechtsanwalt Felix Gaertner, Deutschland,
vertreten durch Rechtsanwalt Gianandrea Prader,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Paulianische Anfechtungsklage, örtliche Zuständigkeit,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 22. November 2011.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin am 10. Januar 2012 Beschwerde in Zivilsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 22. November 2011 erhoben hat,
dass die Parteien mit Eingaben vom 15./16. Mai 2012 die Abschreibung des Verfahrens zufolge Abschluss eines Vergleiches unter Verzicht auf Parteientschädigungen beantragen,
dass die Parteien dem Bundesgericht den Wortlaut des aussergerichtlichen Vergleichs nicht bekanntgeben und daher eine Abschreibung zufolge Vergleichs ausser Betracht fällt (vgl. Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 Abs. 1 BZP),
dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe vom 16. Mai 2012 den Rückzug ihrer Beschwerde in Zivilsachen erklärt,
dass demnach das Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG durch die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin infolge Rückzugs abzuschreiben ist,
dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),
dass über eine Parteientschädigung nicht zu befinden ist,
verfügt die Einzelrichterin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde in Zivilsachen abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. Mai 2012
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Escher
Der Gerichtsschreiber: Levante