5A_204/2008•Non-entry due to late payment of advance costs
5A_204/2008Federal Supreme Court / Civil Division IIMay 28, 2008Inadmissible
Extracted by Omnilex
The appellant challenged a decision of the Zurich cantonal supervisory authority in debt enforcement matters. The Federal Supreme Court had already ordered an advance on costs and granted a non-extendable grace period, warning of non-entry. The appellant paid the CHF 500 advance only after the deadline had expired. The Court therefore did not enter into the complaint and imposed court costs of CHF 200 on the appellant.
Art. 62 Abs. 3, Art. 108 Abs. 1 lit. a and Art. 66 Abs. 1 BGG; non-payment of the advance costs within the non-extendable deadline. If the appellant does not timely satisfy the advance-cost order despite a clear warning of non-entry, the Federal Supreme Court must decline to hear the complaint in summary proceedings. Late payment does not cure the default. In such a case, the appellant bears the court costs.
{T 0/2}
5A_204/2008/bnm
Urteil vom 28. Mai 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Wegnahme von Verwertungsgegenständen.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 14. März 2008 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 14. März 2008 des Obergerichts des Kantons Zürich,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer mit (seine Gesuche um Ratenzahlung und um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender) Verfügung vom 8. Mai 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 3. April 2008 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 500.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 14. Mai 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss erst am 22. Mai 2008 am Postschalter und damit nach der am 19. Mai 2008 (Montag) ablaufenden Nachfrist bezahlt hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. Mai 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Raselli Füllemann
Extracted by Omnilex
Whether the Federal Supreme Court could enter into the complaint after the advance costs were paid late
No. The advance costs were not paid within the non-extendable deadline, so the complaint had to be dismissed without entering into the merits.
The court had warned of non-entry under Art. 62(3) BGG. Since payment occurred after the deadline, the sanction under Art. 108(1)(a) BGG applied.
Who bears the court costs
The appellant must bear the court costs.
Because the complaint was not entered into, costs were imposed on the appellant under Art. 66(1) BGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.