5A_130/2010•Non-payment of advance costs renders appeal inadmissible
5A_130/2010Federal Supreme Court / Civil Division IIApr 16, 2010Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court treated the appellant’s letters of 15 and 18 March 2010 as a request to reconsider the refusal of legal aid, but rejected it because no error in the prior decision was shown. Since the appellant neither paid the CHF 500 advance on costs nor proved that the amount had been debited from his postal or bank account in time, the appeal was declared inadmissible. Judicial costs of CHF 300 were charged to the appellant. The case was decided by the single judge.
Art. 48 al. 4, 62 al. 3 and 66 al. 1 LTF; non-payment of the advance on costs and inadmissibility of the appeal. A party who neither pays the ordered advance on costs within the set time nor proves timely debit of the relevant account before expiry of the deadline fails to satisfy a procedural admissibility requirement; the appeal is then not entered into. A request to reconsider a refusal of legal aid is rejected absent specific reasons showing the prior decision to be incorrect. Costs of the inadmissible federal appeal are borne by the appellant (consid. 1-3).
{T 0/2}
5A_130/2010
Arrêt du 16 avril 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Escher, Juge présidant.
Greffière: Mme Aguet.
Participants à la procédure
X.________, (époux),
recourant,
contre
dame X.________, (épouse),
représentée par Me Jacques Bonfils, avocat,
intimée.
Objet
modification d'un jugement de divorce,
recours contre l'arrêt de la Ie Cour d'appel civil
du Tribunal cantonal du canton de Fribourg
du 27 janvier 2010.
Vu:
l'acte de recours du 16 février 2010;
l'ordonnance du 18 février 2010 rejetant la requête d'assistance judiciaire présentée par le recourant et l'invitant à verser dans un délai de 10 jours une avance de frais de 500 fr.;
l'ordonnance du 9 mars 2010 lui fixant un délai supplémentaire de 10 jours pour fournir la somme requise;
le courrier du 15 mars 2010 du recourant, lequel expose qu'il lui est impossible de payer l'émolument et prie le Tribunal fédéral de transmettre la demande d'avance de frais à l'Etat de Fribourg;
le courrier du 18 mars 2010 du recourant adressé au Service des finances du Tribunal fédéral;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 15 avril 2010;
considérant:
que les requêtes présentées les 15 et 18 mars 2010 doivent être traitées en tant que demande de réexamen de l'ordonnance refusant l'assistance judiciaire;
que cette demande doit être rejetée, le recourant n'établissant pas en quoi la décision critiquée serait erronée;
que le recourant n'a pas payé l'avance de frais ni produit d'attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire en faveur du Tribunal fédéral avant l'échéance du délai (art. 48 al. 4 LTF);
que, partant, le recours doit être déclaré irrecevable (art. 62 al. 3 LTF), aux frais de son auteur (art. 66 al. 1 LTF);
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (art. 108 al. 1 let. a LTF);
par ces motifs, la Juge présidant prononce:
1.
La demande de réexamen est rejetée.
2.
Le recours est irrecevable.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg.
Lausanne, le 16 avril 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant: La Greffière:
Escher Aguet
Extracted by Omnilex
Whether the request to reconsider the refusal of legal aid should be granted
The reconsideration request was denied because the appellant did not show that the challenged order was erroneous.
The filings of 15 and 18 March 2010 were treated as a request for reconsideration of the refusal of legal aid, but no sufficient grounds were given to reopen that decision.
Whether the appeal was admissible despite non-payment of the advance on costs
The appeal was declared inadmissible because the advance on costs was neither paid nor proven to have been debited in time.
Under Art. 48(4) LTF, the appellant had to pay the advance or show timely debit; failing that, Art. 62(3) LTF required non-entry.
Who bears the judicial costs of the federal proceedings
The costs were imposed on the appellant.
As the appeal was inadmissible, costs followed the losing party under Art. 66(1) LTF.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.