4P.275/2006•Constitutional complaint struck out as moot after appeal succeeded
4P.275/2006Federal Supreme Court / Civil Division IMar 13, 2007Other
Extracted by Omnilex
A company filed a constitutional complaint against a cantonal civil judgment, while also filing an appeal in the same matter. The Federal Supreme Court noted that the appeal was granted on the same day, which led to the annulment of the challenged judgment. As a result, the constitutional complaint had become moot and was struck out. The Court ordered the appellant to pay the federal court fee of CHF 5,000 and to compensate the four respondents with CHF 15,000 in total.
MoUtness of a constitutional complaint after success of a parallel appeal; costs and party compensation follow the filing of the unnecessary remedy. If, in the same matter, two remedies are brought and one becomes moot because the other is upheld and the challenged decision is annulled, the moot remedy is struck out. In such a constellation, the party that pursued the superfluous remedy is liable for court costs and must indemnify the opposing parties for the federal proceedings (consid. 1).
{T 0/2}
4P.275/2006 /len
Urteil vom 13. März 2007
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Bundesrichterinnen Klett, Rottenberg Liatowitsch,
Bundesrichter Kolly, Bundesrichterin Kiss,
Gerichtsschreiberin Hürlimann.
Parteien
A.________ AG,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Marco Toller,
gegen
B.________,
C.________,
D.________,
E.________,
Beschwerdegegner,
alle vier vertreten durch Rechtsanwalt Henri Zegg,
Kantonsgericht von Graubünden, Zivilkammer.
Gegenstand
Art. 9 und 29 BV (Zivilprozess),
Staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden, Zivilkammer,
vom 3. Juli 2006.
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin gleichzeitig mit der vorliegenden staatsrechtlichen Beschwerde eine Berufung einreichte, welche mit heutigem Datum gutgeheissen wurde, was zur Aufhebung des angefochtenen Urteils führt;
dass damit das vorliegende Beschwerdeverfahren gegenstandslos geworden ist, weshalb es abzuschreiben ist;
dass bei Gegenstandslosigkeit des einen von zwei in der gleichen Sache eingelegten Rechtsmitteln derjenige kosten- und entschädigungspflichtig wird, der das unnütze Rechtsmittel ergriffen hat;
dass deshalb die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen und diese zu verpflichten ist, die Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren zu entschädigen;
erkennt das Bundesgericht:
1.
Die staatsrechtliche Beschwerde wird infolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 5'000.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren mit insgesamt Fr. 15'000.-- zu entschädigen.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht von Graubünden, Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 13. März 2007
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Extracted by Omnilex
Whether the constitutional complaint remained justiciable after the parallel appeal was upheld and the challenged judgment was set aside.
The complaint became moot and had to be struck out.
Because the simultaneously filed appeal was allowed on the same date, the challenged cantonal judgment was annulled. The constitutional complaint therefore no longer had a subject matter.
Who bears the costs and compensation when one of two parallel remedies becomes moot because the other succeeds.
The party that brought the unnecessary remedy must bear the court fee and pay compensation to the opposing parties.
When one of two remedies in the same matter becomes moot, the costs and party compensation are imposed on the party that filed the superfluous remedy.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.