4D_96/2009•Non-entry on constitutionally subsidiary appeal for lack of motivation
4D_96/2009Federal Supreme Court / Civil Division IJul 6, 2009Inadmissible
Extracted by Omnilex
X. attempted to challenge a cantonal decision in a mandate dispute by sending letters to the Federal Supreme Court. Because the value in dispute was below the threshold for an ordinary civil appeal, only a subsidiary constitutional appeal was possible. The court held that the letters contained no legal reasoning and therefore did not satisfy the federal motivation requirement. Applying the simplified procedure by analogy, the President declared the appeal inadmissible and waived court fees.
Art. 42 al. 2 LTF; Art. 108 al. 1 let. a et b LTF by analogy in connection with Art. 117 LTF; subsidiary constitutional appeal: a mere declaration of intent to appeal does not constitute sufficient reasoning. Where the submission lacks any substantiated criticism of the challenged decision, the appeal is manifestly inadmissible and may be disposed of in summary procedure. If the circumstances so justify, court costs may be waived under Art. 66 al. 1 LTF.
{T 0/2}
4D_96/2009
Arrêt du 6 juillet 2009 Présidente de la Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Klett, présidente.
Greffier: M. Carruzzo.
Parties
X.________, recourante,
contre
C.________, intimé.
Objet
mandat,
recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt rendu le 27 mai 2009 par la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
La présidente,
Vu l'arrêt rendu le 27 mai 2009 par la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause précitée;
Vu les lettres des 16 avril et 15 juin 2009 dans lesquelles X.________ déclare former un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt;
Considérant que, dans la mesure où la valeur litigieuse n'atteint pas le seuil de 30'000 fr. fixé pour la recevabilité du recours en matière civile, seul entre en ligne de compte, en l'espèce, le recours constitutionnel subsidiaire, au sens des art. 113 ss LTF;
Considérant que la simple manifestation de la volonté de recourir, telle qu'elle apparaît dans les lettres de la recourante, ne satisfait nullement à l'exigence de motivation posée à l'art. 42 al. 2 LTF,
que le recours formé par X.________ est ainsi manifestement irrecevable,
qu'il convient de constater la chose en appliquant la procédure simplifiée prévue par l'art. 108 al. 1 let. a et b LTF appliqué par analogie (art. 117 LTF);
Considérant qu'il se justifie de renoncer à percevoir des frais judiciaires, étant donné les circonstances (art. 66 al. 1 LTF),
Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Dit qu'il n'est pas perçu de frais.
3.
Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 6 juillet 2009
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Klett Carruzzo
Extracted by Omnilex
Whether the constitutional subsidiary appeal was admissible despite the value in dispute being below CHF 30,000.
Only the constitutional subsidiary appeal was available because the value in dispute did not reach the threshold for a civil-law appeal.
The dispute value was below the CHF 30,000 threshold, excluding the ordinary civil appeal and leaving only the subsidiary constitutional appeal under Art. 113 ff. LTF.
Whether the appellant’s letters satisfied the federal requirement to state reasons for an appeal.
No. The letters merely expressed a desire to appeal and did not meet the statutory motivation requirement.
A bare declaration of intent to appeal does not satisfy Art. 42 para. 2 LTF; the appeal was therefore manifestly inadmissible and could be handled under the simplified procedure by analogy.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.