4D_24/2010•Late constitutional complaint; non-entry and costs
4D_24/2010Federal Supreme Court / Civil Division IMar 1, 2010Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court held that the constitutional complaint was filed too late. The appellant received the cantonal court decision on 11 January 2010, so the 30-day deadline expired on 10 February 2010. Since the complaint was posted only on 12 February 2010, the court declined to enter into the matter under Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG. Court costs of CHF 300 were charged to the appellant.
Art. 48 Abs. 1, 44 Abs. 1, 100 Abs. 1, 117 and 108 Abs. 1 lit. a BGG; timeliness of a constitutional complaint. The complaint must be filed with the Federal Supreme Court or handed to the post within the statutory 30-day period, which begins to run on the day following service of the cantonal decision. A filing is timely only if the postal handover occurs on or before the last day of the period. If the complaint is lodged after expiry of the deadline, it is manifestly inadmissible and no-entrance is ordered in summary procedure. Costs are borne by the unsuccessful party (Art. 66 Abs. 1 BGG).
{T 0/2}
4D_24/2010
Urteil vom 1. März 2010
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Parteien
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
X.________ AG,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Prozesskaution,
Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer,
vom 6. Januar 2010.
In Erwägung,
dass die Einzelrichterin im ordentlichen Verfahren des Bezirksgerichts Meilen der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 27. November 2009 in Anwendung von § 73 Ziffer 4 ZPO ZH eine Frist von sieben Tagen ab Zustellung der Verfügung ansetzte, um für die sie allenfalls treffenden Prozesskosten und die Prozessentschädigung an die Gegenpartei eine Prozesskaution von Fr. 4'000.-- zu leisten, ansonsten auf die Klage nicht eingetreten werde;
dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte, das mit Beschluss vom 6. Januar 2010 ihr Gesuch um unentgeltliche Prozessführung abwies und auf ihren Rekurs nicht eintrat;
dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 10. Februar 2010 datierte und am 12. Februar 2010 der Post übergebene Eingabe einreichte, aus der hervorgeht, dass sie den Beschluss des Obergerichts vom 6. Januar 2010 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten will;
dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde innerhalb von dreissig Tagen nach der Zustellung des Entscheides des Obergerichts des Kantons Zürich vom 6. Januar 2010 beim Bundesgericht einreichen oder zu dessen Handen der Post übergeben musste (Art. 48 Abs. 1, Art. 100 Abs. 1 und Art. 117 BGG);
dass die Beschwerdeführerin den Entscheid des Obergerichts gemäss dem Empfangsschein am 11. Januar 2010 entgegengenommen hat;
dass damit die dreissigtägige Beschwerdefrist am 12. Januar 2010 zu laufen begann (Art. 44 Abs. 1 BGG) und am 10. Februar 2010 ablief;
dass die Beschwerdeschrift der Beschwerdeführerin gemäss dem Poststempel auf dem Briefumschlag am 12. Februar 2010 der Post übergeben wurde;
dass die Beschwerde somit verspätet eingereicht wurde, weshalb sie offensichtlich unzulässig ist und darauf im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG);
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 1. März 2010
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Klett Huguenin
Extracted by Omnilex
Whether the constitutional complaint against the cantonal decision was filed within the statutory 30-day time limit
The complaint was filed after expiry of the 30-day deadline and was therefore manifestly inadmissible.
The appellant received the cantonal decision on 11 January 2010; the deadline started on 12 January 2010 and expired on 10 February 2010. The complaint was handed to the post only on 12 February 2010.
Allocation of federal court costs
Court costs were imposed on the appellant.
As the complaint was not entered into, the costs follow the losing party.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.